Дело № 2-1-1262/2025 

64RS0042-01-2025-000532-59

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18.02.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при секретаре судебного заседания Апаршиной Н.В., 

с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области по доверенности ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

истец Отделение фонда пенсионного и социального страхование Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по Саратовской области) обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

Требования мотивирует тем, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, как неработающий, ухаживающий за детьми до 14 лет умершего кормильца. Кроме того, ответчику была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Однако, при рассмотрении документов выплатного дела установлено, что ответчик в период получения пенсии по случаю потери кормильца, как неработающий, ухаживающий за детьми до 14 лет и ФСД работал с декабря 2023, в связи с чем не имел права на получение пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД). Данное обстоятельство влечет за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, как неработающий, ухаживающий за детьми до 14 лет и ФСД. В нарушение действующего законодательства, ответчик своевременно не сообщил в ОСФР по Саратовской области о том, что работает с декабря 2023, в результате чего, в период с 01.01.2024 по 31.05.2024 образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 51 799 руб. 66 коп. 21.06.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму переплаты пенсии и ФСД в добровольном порядке. Однако данная сумма ответчиком не погашена до настоящего времени. В связи с чем, ОСФР по Саратовской области обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ОСФР по Саратовской области в сумме 51 799,66 руб., почтовые расходы в размере 166,80 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Согласно ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности и занятые уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и не работающие.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, как неработающий, ухаживающий за детьми до 14 лет умершего кормильца. Кроме того, ответчику была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Из материалов выплатного дела следует, что согласно заявлению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 19.03.2020, ответчик предупреждается (п.4) о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и о других обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД.

В выплатном деле также имеется заявление-обязательство от 26.11.2021 в котором ответчик обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении вех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты (об устройстве на работу (в том числе по гражданско-правовым договорам) и т. д.).

При рассмотрении документов выплатного дела установлено, что ответчик в период получения пенсии по случаю потери кормильца, как неработающий, ухаживающий за детьми до 14 лет и ФСД ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В нарушение действующего законодательства, ответчик своевременно не сообщил в ОСФР по Саратовской области о том, что работает с декабря 2023, в результате чего, в период с 01.01.2024 по 31.05.2024 образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 51 799, 66 руб.

В соответствии со ст. 28 № 400 - ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

21.06.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму переплаты пенсии и ФСД в добровольном порядке. 

Однако данная сумма ответчиком не погашена до настоящего времени. 

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 166,80 руб. Почтовые расходы истца в сумме 166,80 руб. подтверждаются материалами дела, связаны с рассмотрением спора, а потому также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области к ФИО2 (СНИЛС №) о возмещении ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области возмещение ущерба в сумме 51 799,66 руб., почтовые расходы в сумме 166,80 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.02.2025.

Председательствующий: