Дело №1-197/2021 (УИД 27RS0002-01-2021-001740-95) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО1, 

защитника Харина В.И., представившего удостоверение №915 от 31.08.2010 и ордер № 375 от 05.07.2021, 

защитника Типикиной К.И., представившей удостоверение №1353 от 05.04.2018 и ордер №4104 от 24.04.2021,

подсудимой ФИО2

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой,

19.02.2021 мировым судьей судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

29.06.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка №27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» заменено наказание в виде 200 часов обязательных работ на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановление не вступило в законную силу);

24.04.2021 задержанную в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (Т. 1 л.д. 51-56);

26.04.2021 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23.06.2021 включительно (Т. 1 л.д. 93-94);

11.06.2021 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска мера пресечения в виде заключения под стражу продлена по 23.07.2021 включительно (Т. 1 л.д. 166-167);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

20.01.2014 Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, 

20.01.2014 Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, 

09.06.2014 постановлением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы,

13.10.2014 Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от 20.01.2014) назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

24.01.2019 постановлением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края на основании ст. 80 УК РФ не отбытый срок заменен на 11 месяцев 25 дней ограничения свободы, 11.02.2019 освобожден из ЯБ257/7 г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, 

28.09.2020 мировым судьей судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено 300 часов обязательных работ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 11.02.2021, обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 27 дней; 19.03.2021 освобожден по отбытию срока, 

25.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года (постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.03.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц), 

07.12.2020 мировым судьей судебного участка №24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год (постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.03.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц); 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, 20.04.2021 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Синсей» (Sinsay) расположенного по адресу: 

<

...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений покушались похитить имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» на сумму 3397 рублей 26 копеек, однако, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. При доведении преступного умысла до конца ООО «РЕ Трэйдинг» был бы причинен ущерб на сумму 3397 рублей 26 копеек.

ФИО2, 20.04.2021 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 37 минут находясь в торговом центре «Счастье» совместно с ФИО3, предложила ФИО3, совершить хищение товара в магазине «Синсей» (Sinsay) расположенном в указанном торговом центре по адресу: 

<

...> на что ФИО3, осознавая противоправный характер задуманных ФИО2, действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «PЕ Трэйдинг», при этом преступные роли между собой не распределяли, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке.

С целью реализации задуманного, ФИО2, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, 20.04.2021 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 37 минут прошли в магазин «Синсей» (Sinsay) по адресу: г. Хабаровск, уд. ФИО4 д. 25, подошли к стеллажу с товаром, где ФИО2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, сняла со стеллажа куртки женские «ЗА270» (ZA270) в количестве трех штук, стоимостью 1132 рубля 42 копейки за одну куртку, общей стоимостью 3397 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг» и совместно с ФИО3, прошли вглубь магазина, где ФИО2 передала ФИО3 находящейся при ней рюкзак. ФИО3, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, открыл переданный ему ФИО2 рюкзак и стал держать его, а ФИО2, начала складывать в него похищенные куртки, при этом, ФИО3, помогал складывать указанные куртки в рюкзак. После чего, ФИО3, закрыв рюкзак с похищенными им и ФИО2, куртками женскими «ЗА270» (ХЛ270) в количестве трех штук, передал его ФИО2 Далее ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество совместно е ФИО3, с места совершения преступления пытались скрыться, в это время сотрудник магазина обнаружил и пресек преступные действия ФИО2 и ФИО3, тем самым не дав довести преступные действия до конца.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору довести свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником магазина. При завершении ФИО2 и ФИО3 единого преступного корыстного умысла, ООО «РЕ Трэйдинг» был бы причинен ущерб на сумму 3397 рублей 26 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают. Суду сообщили, что вину в совершении преступления, признают полностью, в содеянном раскаиваются. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, ущерб возмещен, претензий не имеют. 

Адвокаты Харин В.И. и Типикина К.И. поддержали ходатайства подзащитных, просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимыми преступление не превышают десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Суд приходит к выводу о том, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, так как действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 были согласованы, совместны, направленные на достижение единой цели. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования; состояние здоровья; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (Т. 1 л.д. 22-24), данное до возбуждения уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, с 1998 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», на учете у врача психиатра не состоит; совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам от 25.11.2020 и от 07.12.2020, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и проверкой показаний на месте (Т.1 л.д. 70-78); явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (Т. 1 л.д. 25-27), данное до возбуждения уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья; наличие несовершеннолетних детей на иждивении. 

Отягчающим обстоятельством наказание, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются требования, предусмотренные ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, 67 УК РФ.

А также судом учитываются ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, когда при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

При назначении наказания ФИО3, судом учитываются требования, предусмотренные ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, 67 УК РФ.

А также судом учитываются ч. 5 ст. 62 УК РФ, когда при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется, в виду наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении каждого подсудимого, не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО2 и ФИО3 Также отсутствуют основания для назначения подсудимым меры наказания в виде принудительных работ, исправительных, обязательных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимой ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на неё обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать её исправлению. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, подлежащее назначению ФИО3, суд исходит из того, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая обстоятельства, при которых ФИО3 имея не погашенные судимости, а также совершив преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам от 25.11.2020 и от 07.12.2020, вновь совершил преступление имущественного характера, принимая во внимание характеризующие личность данные, согласно которым Уголовно-исполнительная инспекция сообщила об уклонении от возложенных на осужденного обязанностей и направлении представлений в Кировский районный суд г. Хабаровска об отмене испытательного срока, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не усматривает возможности его исправления более мягким видом наказания. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущих наказаний явилось недостаточным.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ установлено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене испытательного срока, разрешается судом.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для сохранения испытательного срока по приговору от 25.11.2020 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, а также по приговору от 07.12.2020 мирового судьи судебного участка №24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», в связи с чем, суд отменяет условное осуждение и назначает ФИО3 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3, не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что следует применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется, так как судом в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с чем, мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит отмене, в отношении ФИО3 изменению.

Вещественные доказательства по делу: джинсовые куртки в количестве трех штук, светло-голубого цвета – переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1; диск с видеозаписью от 20.04.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Синсей» ООО «РЕ Трейдинг» расположенного по адресу: 

<

...> – хранится в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, - отменить, освободив ее в зале суда немедленно.

Приговор мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 19.02.2021 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказания по которому заменено 29.06.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка №27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановление не вступило в законную силу) – исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору от 25.11.2020 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, а также по приговору от 07.12.2020 мирового судьи судебного участка №24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска».

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25.11.2020 и от 07.12.2020, и окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы период с 07.07.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам, подсудимых ФИО2 и ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства по делу: джинсовые куртки в количестве трех штук, светло-голубого цвета – переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, снять; диск с видеозаписью от 20.04.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Синсей» ООО «РЕ Трейдинг» расположенного по адресу: 

<

...> – хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих их интересы. Осужденные вправе пользоваться помощью защитников, приглашенных либо назначенных, о чем они должны заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.