16RS0...-64

дело ...

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ...» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен договор подряда ... на строительство жилого дома. Согласно п.1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить комплекс работ со своим материалом по строительству жилого дома, на земельном участке по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, тер.СНТ. Кошчылык, снт.СТ 186, кадастровый .... Срок выполнения работ не позднее ..., окончание работ – не позднее .... Стоимость первого этапа работы составила ... рублей. ... истец передал ответчику ... рублей и ... 1500 000 рублей, что подтверждается актами приема-передачи к договору. На сумму ... рублей ответчику были переданы строительные материалы, в том числе:

- ... рублей (керамзитные блоки);

- ... рублей (арматура);

- ... рублей (песок);

- ... рублей (доставка материалов);

- ... рублей были переданы наличными денежными средствами.

Ответчик работы по установке системы вентиляции и кровельного вентиляционного выхода не выполнил. ... истец направил в адрес Ответчика претензию о проведении работ по установке устройства системы вентиляции и кровельного вентиляционного выхода, с указанием срока проведения работ – в течение семи дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена ..., требование истца остались без удовлетворения. Просит расторгнуть договор на строительство от ... ...; взыскать стоимость оплаченных, но невыполненных работ по установке устройства систем вентиляции в доме и кровельный вентиляционный выход в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков выполненной работы в размере ... рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований за нарушение прав потребителей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ... ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Суд с согласия истца полагает возможны рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Ответчик возражений на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. 

Судом установлено:

... ФИО1 (заказчик) и ООО «...» (подрядчик) заключили договор подряда ... на строительство. 

Согласно договора подряда ООО «...» обязуется выполнить комплекс работ со своим материалом по строительству жилого дома на земельном участке по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, тер...., уточненная площадь: 764 кв.м., кадастровый ..., а истец обязуется создать ответчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации жилой дом) и уплатить согласованную сторонами в смете цену. 

Комплекс работ по настоящему договору состоит из выполнения мероприятий установленных в смете. Смета утверждается и подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора. 

Подрядчик обязуется выполнить работы, учитывая, что начало работ должно быть не позднее ..., а окончание работ – не позднее ..., если иное не предусмотрено договором. 

Согласно акта приема – передачи от ... ФИО1 передала ответчику ... рублей, согласно п.6.1.3 договора подряда. 

Согласно акта приема – передачи от ... ФИО1 передала ответчику ... рублей, согласно договору подряда ... на строительство от .... 

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о производстве работ по установке систем ве6нтиляции в доме и работы по кровельному вентиляционному выходу. 

Определением суда от ... назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Какова действительная (рыночная) стоимость работ по установке устройства систем вентиляции и кровельного вентиляционного выхода (с учетом материала) по состоянию на ... по договору подряда от ... ... на строительство жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: РТ... кадастровый ....

Выполнена ли в незавершенном строительством жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: ..., кадастровый ..., система вентиляции?

Согласно заключения эксперта ... следует, что рыночная стоимость монтажных работ вентканала из полнотелого кирпича в жилом доме на ... составляет ... рублей. 

Рыночная стоимость демонтажных работ для создания предусмотренного проектом вентканала из полнотелого кирпича в незавершенном строительством жилом доме на стадии строительства на день экспертного осмотра составляет ... рублей. 

Общая стоимость затрат на привидение незавершённого строительством жилого дома в соответствие с проектным решением в части наличия в доме вентканала из полнотелого кирпича составляет: ... рублей. 

В незавершенном строительством жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: ..., кадастровый ..., система вентиляции предусмотренная проектом отсутствует. 

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон), потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя

Учитывая отсутствие возражений ответчика, достаточность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований потребителя о взыскании с ответчика оплаченной по договору суммы в размере ... рублей.

В части требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему 

Размер рассчитанной потребителем неустойки за период с ... по ... (дата обращения в суд с иском), составит 126 000 рублей (200000*21*3%). Суд соглашается с предоставленным расчетом неустойки; учитывая отсутствие возражений ответчика, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ, полагает возможным взыскать неустойку в заявленном объеме. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ... N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Суд полагает обоснованным заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Штраф с ответчика подлежит взысканию на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; размер штрафа составит ... рублей (...%). О несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не заявлял, о его снижении не просил.

На основании ст. ст.88, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. С учетом категории спора, длительности судебного разбирательства суд полагает размер расходов на оплату услуг представителя справедливым и разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать в счет уплаты государственной пошлины в доход бюджета ... рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, 

решил:

иск ФИО1 (паспорт ... ... выдан Отделом УФМС России по РТ в ... ...) к обществу с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ..., ОГРН ...) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть договор подряда ... на строительство, заключенный ... между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда от ... в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в счет уплаты государственной пошлины в доход бюджета ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....