Дело № 5-80/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

с. Кривошеино. 22 августа 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, гражданки РФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в 21-00 часов 11 июня 2017 года, находясь во дворе в , умышленно, на почве личных неприязненных отношений, схватила рукой за руку Потерпевший №1, нанесла один удар кулаком по голове Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью.

ФИО1, будучи извещенной о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Учитывая, что она не просила об отложении рассмотрения дела и ей были предоставлены все условия для реализации связанных с рассмотрением дела в суде процессуальных прав, суд в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 

В объяснениях, которые ФИО1 давала при производстве административного расследования, ФИО1 пояснила, что С.А.В. и Потерпевший №1 – её соседи и что между ними часто происходят скандалы. В 21 час 11 июня 2017 года она во дворе дома разговаривала по телефону. В это время к ней подошла Потерпевший №1 и стала оскорблять ее словами нецензурной брани, после чего начала пинать ногами в область живота и в бок, схватила за волосы (л.д.10). 

В судебном заседании до отложения судебного разбирательства ФИО1 дала аналогичные объяснения. При описании конфликта с Потерпевший №1 дополнила, что конфликт между ней и её соседями по многоквартирному дому происходил в вечернее время 11 июня 2017 года. Инцидент со С.А.В. произошел примерно в 21 час. Указала, что она у забора во дворе их многоквартирного дома разговаривала по телефону, а Потерпевший №1 подошла к ней, схватила её за волосы, ногой нанесла ей удары в область живота и в бок. Также ФИО1 пояснила, что она находилась в состоянии опьянения, но сама побоев Потерпевший №1 не наносила, а выражалась словами нецензурной брани в ответ на оскорбления в её адрес. Побои ей нанесла Потерпевший №1 (л.д.5). 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что примерно в 21 час 11 июня 2017 года она находилась во дворе их многоквартирного дома, там же были другие люли, в том числе С.А.В. и дети. ФИО1 вышла из дома во двор в состоянии опьянения и, находясь у забора, с кем-то говорила по телефону. ФИО1 при этом оскорбляла её с использованием слов нецензурной брани. Она подошла к ней и сделала замечание, чтобы ФИО1 успокоилась, потому что во дворе находились несовершеннолетние дети. Однако ФИО1 была настроена агрессивно, хватала её за руки, поцарапала руку. Она стала отталкивать ФИО1, но та нанесла ей один удар рукой в область головы слева. Она оттолкнула ФИО1. ФИО1 упала на землю и, лежа на земле, стала пинаться. Она тут же отошла от ФИО1. 

При проведении административного расследования Потерпевший №1 дала аналогичные объяснения (л.д.7).

Свидетель С.А.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что в вечернее время 11 июня 2017 года она находилась во их многоквартирного дома. ФИО1 вышла на улицу в состоянии алкогольного опьянения и, находясь у забора, с кем-то говорила по телефону. Одновременно с этим она стала оскорблять словами нецензурной брани всех окружающих, в том числе и Потерпевший №1, находившуюся во дворе дома. Потерпевший №1 подошла к ней, чтобы сделать ей замечание. Она видела, как Голубева стала махать на неё своими руками. Потерпевший №1 пыталась оттолкнуть её от себя, но ФИО1 хватала её за руки. Далее свидетель показала, что она видела, как Потерпевший №1 как-то отклонилась в сторону, от того, что по её голове пришелся удар ФИО1 кулаком. Потерпевший №1 оттолкнула ФИО1, та упала на землю и лежа стала пинаться. Потерпевший №1 отошла от неё. После указанного события она видела, что на голове Потерпевший №1 слева была припухлость, у нее были повреждения на руках и ногах. Свидетель также показала, что ФИО1 постоянно становится инициатором всех скандалов в их доме, постоянно оскорбляет соседей и провоцирует конфликтные ситуации. 

Потерпевшая и свидетель была предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Их показания логически последовательны, взаимно дополняют друг друга, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается и другими доказательствами:

Как следует из записи КУСП № 670 от 11.06.2017 года в 21:30 дежурный ОМВД России по Кривошеинскому району принял по телефону сообщение о том, что в вечернее время 11 июня 2017 года ФИО1 подвергла избиению Потерпевший №1. По сообщению выезжал участковый ФИО2 (л.д.5). 

Как следует из заявления на имя начальника ОМВД России по Кривошеинскому району, Потерпевший №1 в тот же день обратилась с заявлением в полицию, просила привлечь ФИО1 к ответственности за нанесенные ей побои. Указала, что ФИО1 в примерно в 21 час 11 июня 2017 года во дворе схватила её рукой за левую руку, она оттолкнула ФИО1. После этого ФИО1 ударила её кулаком по голове. В результате причинила ей телесные повреждения и физическую боль (л.д.6).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт административного правонарушения, совершенного гражданкой ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. В объяснениях ФИО1 указала, что согласна с правонарушением (л.д.2). 

Согласно заключению эксперта № 67а от 14.06.2017 года, у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: отёк мягких тканей волосистой части головы височно-теменной области слева, кровоподтёк в области отёка; ссадина на наружной поверхности 4 пальца правой кисти; кровоподтёки в области запястья справа на внутренней поверхности (1), на внутренней поверхности левого бедра в средней трети (1). Указанные телесные повреждение расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.12).

Локализация и характер указанных экспертом телесных повреждений соответствуют описанию действий ФИО1, совершенных в отношении Потерпевший №1 при указанных в постановлении суда обстоятельствах.

В то же время объяснения ФИО1 опровергаются не только приведенными показаниями потерпевшей и свидетеля, согласующимися между собой и заключением эксперта №67а, но и другими объективными доказательствами. 

При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении суд исследовал и материалы дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Исследование судом материалы дела № необходимо для оценки доказательств по настоящему делу об административном правонарушении и не направлено на оценку действий Потерпевший №1 или иных лиц в отношении ФИО1, являющихся предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Согласно заключению эксперта № 94а от 15.08.2017 года, у ФИО1 при её обращении в амбулаторию Кривошеинского МРО СМЭ 15 августа 2017 года объективных признаков телесных повреждений обнаружено не было.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что при своевременном получении направления к эксперту она прошла обследование у эксперта значительно позже. Уточнила, что она приходила в экспертное учреждение, но эксперта на месте не было, она не стала его ждать и больше после этого не приходила, а пришла, когда признаков телесных повреждений у неё уже не было.

В судебном заседании были также проверены доводы ФИО1 в той части, что в связи с причинёнными ей побоями 11 июня 2017 года она в тот же вечер обращалась на СМП Кривошеинской районной больницы. 

В судебное заседание участковым уполномоченным была представлена справка Кривошеинской районной больницы, согласно которой ФИО1 обращалась в приёмное отделение ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» с диагнозом «гематома внутренней поверхности правового плеча примерно 2 см.». Как следует из данной справки, других жалоб при обращении за медицинской помощью ФИО1 не высказывала.

В своих пояснениях в судебном заседании ФИО1 также не могла объяснить, почему при обращении за медицинской помощью она не жаловалась на боль в области живота и бока, куда, с её слов, наносила удары Потерпевший №1 Как следует из представленной справки, ФИО1 не предъявляла жалоб на состояние здоровья, которые могли бы быть связаны с действиями Потерпевший №1.

Локализация и характеристика гематомы, описанной фельдшером скорой помощи, не соответствуют описанию действий Потерпевший №1, о которых поясняла ФИО1. Так, ФИО1 настаивала на том, что Потерпевший №1, схватила её за волосы, ударила ногой по животу и в бок, что явно не соответствует приведенным объективным данным.

При таких данных суд считает необходимым критически отнестись к объяснениям ФИО1. Суд считает более достоверными и последовательными объяснения потрепавшей и свидетеля, согласно которым ФИО1 хватала Потерпевший №1 за руку, нанесла удар кулаком в область головы слева.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При медицинском освидетельствовании ФИО1 11.06.2017 года отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль.

ФИО1 работает, имеет на иждивении малолетних детей. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно. Указано о том, что зачастую от соседей поступают жалобы на её поведение. По характеру внешне спокойная, бывает вспыльчивой (л.д.12).

Как следует их сведений ИЦ УВД Томской области, ФИО1 на момент совершения правонарушения 11.06.2017 года привлекалась к административной ответственности за иные правонарушения, и не повергалась наказанию за совершение однородных правонарушений. (л.д.15-16).

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей.

При отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования, при указанных в постановлении обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 в момент совершения правонарушения находилась в состоянии опьянения. В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение правонарушения в состоянии опьянения. Состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению ею указанного правонарушения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающее и отягчающее обстоятельства, данные личности ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, гражданку РФ, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в с, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД России по Томской области и перечислить на следующий счет: ИНН 

<

***>, КПП 701701001, УФК по Томской области / УВД по Томской области/, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 046902001, ГРКЦ ГУ банка России по Томской области, г. Томск, по выданной административным органом квитанции. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области. 

Судья Ф.З. Петрушенко