УИД66RS0051-01-2025-001887-26

№12-65/2025

РЕШЕНИЕ

город ФИО3 

Свердловской области «17» октября 2025 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев материал № 12-65/2025 по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22.07.2025 № ФИО2 к. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 к. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что на участке дороге 

<

адрес> – 

<

адрес>- ФИО3 326 км., в сторону 

<

адрес>, установлен знак ограничения скорости в 70 км/ч, скорость транспортного средства с г/н №, составляла на данном участке дороге 83 км/ч.

ФИО2 к. в судебном заседании требования и доводы жалобы поддержала.

Заслушав ФИО2 к., исследовав жалобу и приложенные к ней документы, а также представленное дело об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей

В постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 22.07.2025 № указано о том, что ФИО2 к. 19.07.2025 года в 16:18:56 по адресу: автомобильная дорога «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» 326.1 километр в сторону 

<

адрес>, управляя транспортным средством «ФОРД Фокус С-МАКС», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение требования, предписанного дорожном знаком 3.24 приложение 1 к ПДД РФ, двигалась со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысила установленную скорость на 32 км/ч (учитывая погрешность измерения). 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в судебном заседании была исследована схема организации дорожного движения по автомобильной дороге «Екатеринбург – Нижний Тагил - ФИО3» 325+000 – 326+000 километр, подтверждающая доводы заявителя о том, что 19.07.2025 на данном участке автомобильной дороги установлен запрещающий знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" 70 км/ч.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении ФИО2 к. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО2 к. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 3 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22.07.2025 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу ФИО1,– удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.

Судья Холоденко Н.А.