№ 5-1210(1)/2021

64RS0028-01-2021-001874-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шолохов А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1 управлял по 

<

Адрес> транспортным средством 

<

Данные изъяты> на котором светопропускаемость на передних боковых стеклах не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по устранению обстоятельств административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не удалив покрытие с передних боковых стекол автомобиля, ограничивающих обзор видимости с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Оценив представленные доказательства, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В это же время ему вручено под роспись требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения и при дальнейшей эксплуатации автомобиля не использовать тонировочные покрытия на стеклах, обеспечивающих обзорность водителя. Однако ФИО1 не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомобиля 

<

Данные изъяты>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности. 

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные установленным судьей, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, копией требования об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно пп.4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 8, 14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья