Дело № 1-83/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обливского района Вовк Д.А.,

защитника Усановой С.Н., представившей удостоверение №, ордер №83457 от 20.09.2017, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Лариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-01.04.2016 Обливским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы со штрафом 10000 рублей, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-постановлением Обливского районного суда Ростовской области от 10.08.2016 продлен испытательный срок, назначенный приговором Обливского районного суда Ростовской области от 01.04.2016 на 1 месяц;

-постановлением Обливского районного суда Ростовской области от 26.12.2016 дополнены ранее установленные приговором Обливского районного суда Ростовской области от 01.04.2016 обязанности - не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2017 года примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, путем срывания листьев и верхушек растения конопли незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от 26 июля 2017 года, растительную массу, содержащую наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством, именуемым - Cannabis (марихуана), постоянной массой 25,031 грамма. Во время сбора листьев и верхушек растений конопли на участке местности, расположенном 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Обливский».

24 июля 2017 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Обливский» на участке местности, расположенном 

<

адрес>, изъята, согласно заключению эксперта № от 26 июля 2017 года, растительная масса, содержащая наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым - Cannabis (марихуана), постоянной массой 25,031 грамма, которое в соответствии «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и размер его массы является значительным.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Адвокат Усанова С.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Вовк Д.А. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судья считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовнопроцессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, соблюдены, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельств, при наличии, которых дело могло быть возвращено прокурору, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка не поступило, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований полагать самооговор не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину осознал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. 

01.04.2016 ФИО1 осужден Обливским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы со штрафом 10000 рублей, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Штраф уплатил.

Постановлением Обливского районного суда Ростовской области от 10.08.2016 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Обливского районного суда Ростовской области от 26.12.2016 дополнено ранее установленные приговором Обливского районного суда Ростовской области от 01.04.2016 обязанности - не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период условного осуждения совершил новое преступление небольшой тяжести, его поведение во время испытательного срока, все обстоятельства дела и личность виновного, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения более мягкого вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по выше указанному приговору отменить и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Адвокат Усанова С.Н. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выплачиваемые ей за оказание юридической помощи подсудимому, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства. 

Руководствуясь ст. 226.9, 304, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Обливского районного суда Ростовской области суда от 01.04.2016 года. 

В соответствии ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично наказание, неотбытое им по приговору от 01.04.2016 года и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселение.

ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия в колонию- поселение. 

Меру пресечения до прибытия в колонию - поселение ФИО1, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы ФИО1 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Усановой С.Н. юридической помощи - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Масных Л.Б.