З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/2018 по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 906 рублей 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9449 рублей 06 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по указанному кредитному договору ФИО1 кредит в сумме 542 888 рублей 17 коп. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно договору заемщик обязалась погашать кредит в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств. Данное обязательство ФИО1 нарушила, допуская просрочки сроком более двух месяцев. Кредитным договором предусмотрено, что за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 624 906 рублей 10 коп., из которых основной долг – 516 302 рубля, проценты за пользование кредитом – 98 604 рубля 10 коп., неустойка - 10 000 рублей. Размер неустойки банком снижен. 

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставило ФИО1 кредит в сумме 542 888 рублей 17 коп. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями данного договора и графику ФИО1 обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно равными суммами, перечисляя на текущий банковский счет для погашения кредита сумму в размере 14 956 рублей 78 коп., необходимую для осуществления всех текущих платежей, по 6 число каждого месяца, начиная с декабря 2012 года. 

На основании п.1.1.1 договора банк производит открытие ссудного счета.

Поскольку в предмет заключенного между сторонами договора входили действия истца не только по предоставлению ответчику кредита, но и по открытию счета, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы не только кредитного договора, но и договора банковского счета.

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п. 1.1.2).

В соответствии с п. 2.2.4 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно осуществляться ответчиком путем внесения денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 в рамках договора (п. 3.3.1).

Согласно выписке по счету платежи по кредиту ФИО1 производила не своевременно и не в полном объеме, неоднократно допуская просрочки, последний недостаточный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

Основной долг по ссуде составляет 516 302 рубля из расчета: 542 888 рублей 17 коп. (сумма кредита) – 26 586 рублей 17 коп. (погашено).

Начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 017 руб. 93 коп., из них оплачено 48 413 руб. 83 коп., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 604 рубля 10 коп. из расчета: 147 017 руб. 93 коп. – 48 413 руб. 83 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом за 2013 год: 

С 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

За 2013 год:

С 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

За 2014 год:

С 

<

данные изъяты>

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 686 709 руб. 16 коп. из расчета: 424 973 руб. 93 коп. (пеня на сумму задолженности по процентам за указанный период) + 261 735 руб. 23 коп. (пеня по просроченному основному долгу). Оплата не производилась.

Истец воспользовался правом и уменьшил размер неустойки до 10 000 рублей. Суд исходит из заявленных истцом исковых требований.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившем об ее уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для большего снижения размера неустойки, чем заявлено истцом, не имеется.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 624 906 рублей 10 коп., в том числе основной долг 516302 рублей, проценты за пользование кредитом – 98 604 рубля 10 коп., неустойка – 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 449 рублей 06 коп. Размер госпошлины определен согласно ст. 333.19 НК РФ из расчета: (624 906 рублей 10 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные расходы банка подтверждены надлежащим платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 906 (шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 10 коп., из которых основной долг 516 302 (пятьсот шестнадцать тысяч триста два) рубля, проценты за пользование кредитом 98604 (девяносто восемь тысяч шестьсот четыре) рубля 10 коп., неустойка 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 449 (девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев