Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

12 декабря 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО4,

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 1106/2017 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истица ФИО1, действуя через своего представителя, обратилась в суд с названным выше иском к ответчику ФИО5, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчику в долг сумму в размере 

<

данные изъяты>. В подтверждение займа ответчиком была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть истице денежные средства в полном объеме по первому её требованию.

Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком в присутствии ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с условиями договора займа, указанными в расписке, в случае не возврата денежных средств по первому требованию истицы в установленный срок, ответчик будет обязан вернуть долг с неустойкой в размере 50%.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием в 10 дневный срок вернуть взятые в долг денежные средства. Требование ответчиком не исполнено, письменного ответа на требование от ответчика также не поступило.

Расчет неустойки: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику в долг сумму в размере 

<

данные изъяты>, о чем ответчиком была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть истице денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

В соответствии с условиями договора займа, указанными в расписке, в случае не возврата по первому требованию истицы в установленный срок суммы долга, ответчик будет обязан вернуть долг с неустойкой в размере 50%.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием в 10 дневный срок вернуть взятые в долг денежные средства. Требование ответчиком не было исполнено, письменного ответа на требование от ответчика также не поступило. Расчет неустойки: 

<

данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 307 Г'К РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. 

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу

ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом считает, что с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 166 700 рублей + 83 350 рублей + 80 000 рублей + 40 000 рублей, а всего 370 050 рублей.

За направление по почте ответчику требований истица заплатила 87 рублей 10 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 900 рублей 50 копеек. 

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, представитель истицы просил взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга в размере 370 050 рублей, почтовые расходы в размере 87 рублей 10 копеек, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей 50 копеек.

Истица лично в судебном заседании не участвовала, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. 

Представитель истицы - ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что именно в указанной сумме денежный долг был передан ответчику по долговым распискам, которые им были собственноручно составлены. До настоящего времени взятые в долг денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств, избегает встреч, на связь не выходит. 

Ответчик также не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлялся о необходимости явки в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л. 

<

...>). 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считать его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение. (л. д. 22).

Суд, заслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего: 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в подтверждение займа ответчиком была составлена расписка, по которой ответчик обязался вернуть истице взятые в долг денежные средства в полном объеме по первому её требованию. (л. 

<

...>).

ДД.ММ.ГГГГ истица вновь передала ответчику в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> о чем ответчиком была составлена расписка, согласно которой, ответчик обязался вернуть истице взятые в долг денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л. 

<

...>).

Следовательно, между сторонами состоялись и были заключены договоры займов.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил, взятые в долг денежные средства не возвратил, данное обстоятельство нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании и не опровергнуто. 

Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Заключая с истицей, договоры займов, ответчик знал об условиях договоров займа, предусматривающих неустойку за нарушение срока возврата долга, между тем, согласился с такими условиями и собственноручно составил расписки в подтверждение договоров займа, соответственно, размер неустоек за неуплаченные в срок суммы, является согласованным между сторонами.

Требований об изменении условий договора о неустойке, является ни чем иным как требованием об изменении условий заключенного договора, однако ответчиком не представлено оснований для внесения в договор изменений, предусмотренных ст.ст. 450, 451, 452 ГК РФ.

Таким образом, требования истицы основаны на законе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Этой же нормой установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств, суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 398-О наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. 

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. 

В обоснование предъявленного иска в исковом заявлении изложен расчет задолженности ответчика, проверив расчет, суд признает его арифметически верным, доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенных между ответчиком и истицей договоров займа суду также не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договоров, чем существенно изменил условия договоров займов и взятые на себя обязательства.

В части наличия у ответчика долговых обязательств перед истицей никакими доказательствами, опровергающими требования истицы, суд не располагает, а при таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется. 

По правилам, установленным статьей 94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела относятся (в том числе) связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Понесенные истицей почтовые расходы подтверждены надлежащим образом представленными суду почтовыми чеками, в которых содержатся реквизиты ответчика и назначение платежа. (л. 

<

...>). 

Расходы истицы по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются квитанцией их оплаты (л. д. 2), по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчика, как со стороны, проигравшей спор. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 233 – 237, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежный долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 700 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, неустойку за неисполнение требований о возврате долга в сумме 83 350 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей, денежный долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, неустойку за неисполнение требований о возврате долга в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 87 (восемьдесят семь) рублей 10 копеек, а всего с ответчика ФИО5 в пользу истицы ФИО1 взыскать 377 037 (триста семьдесят семь тысяч тридцать семь) рублей 60 копеек. 

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручении копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 14.12.2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>