РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н., 

при секретаре Помендюковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-3394/2018 по иску ФИО1 к ООО «Тикер Инвест» об обязании произвести перевод акций, взыскании процентов, дивидендов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тикер Инвест» об обязании произвести перевод акций, взыскании процентов, дивидендов, компенсации морального вреда, штрафа, впоследствии уточнив исковые требования, мотивировав их следующими доводами.

06.02.2017г. между ФИО1 и ООО «Тикер Инвест» был заключен договор депозита ценных бумаг № 107022076/18. 

В соответствии с п. 1 договора займодатель передает в управление заемщику акции обыкновенные, номер государственной регистрации 1-01-55192-Е, эмитент ПАО «Полюс», форма выпуска бездокументарная, в количестве 160 штук.

На основании п. 2 договора займодатель имеет право на получение процентов на сумму займа, при этом в целях договора сумма займа предполагается равной 738 560 рублей. Проценты установлены в размере 15% годовых, что составляет 110 784 рубля. Срок займа составляет 12 месяцев. Право получения дивидендов остается за займодателем.

Согласно п. 4 договора, заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа. Денежные средства в размере начисленных процентов на сумму займа перечисляются на банковский счет займодателя. Период и размер выплат - ежемесячно в размере 9232 рубля. Моментом надлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов на сумму займа считается день зачисления денежных средств в размере начисленных процентов в полном объеме на банковский счет займодателя. Дивиденды зачисляются на банковский счет займодателя в соответствии с решением собрания акционеров ПАО «Полюс». 

06.02.2017г. во исполнение договора истцом были оформлены доверенности на пользование и управление принадлежащими истцу акциями на имя третьих лиц ФИО2 и ФИО3

Проценты на сумму займа выплачивались истцу в течение 9 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. При этом заемщик неоднократно нарушал сроки выплаты процентов. За ноябрь, декабрь 2017 года, а также за январь 2018 года проценты не были выплачены. Также истцу не были выплачены дивиденды за 2016 год и первое полугодие 2017 года.

В связи с существенными нарушениями условий договора, допущенными со стороны заемщика, 24.11.2017г. истцом в адрес ООО «Тикер Инвест» было направлено уведомление о расторжении договора с 23.01.2018 года. 

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, просила суд обязать ответчика произвести перевод акций обыкновенных, эмитент ПАО «Полюс», форма выпуска бездокументарная, в количестве 160 штук, со своего брокерского счета на брокерский счет истца или на лицевой счет истца в реестре акционеров, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченные проценты за ноябрь, декабрь 2017 года, а также за январь 2018 года в размере 27696 руб.; проценты за нарушение обязательств за период с 04.02.2018г. по день вынесения решения суда; дивиденды за 2016 год и за 6 месяцев 2017 года в размере 35734 руб. 03 коп.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о причине неявки не сообщил. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.02.2017г. между ФИО1 и ООО «Тикер Инвест» был заключен договор депозита ценных бумаг № 107022076/18 (л.д. 11-15). 

В соответствии с п. 1 договора займодатель передает в управление заемщику акции обыкновенные, номер государственной регистрации 1-01-55192-Е, эмитент ПАО «Полюс», форма выпуска бездокументарная, в количестве 160 штук.

Согласно статьи 2 п.п. 1.1-1.6 договора заимодатель имеет право на получение процентов на сумму займа. В целях договора сумма займа предполагается равной 738 560 рублей 00 копеек. Под суммой займа понимается сумма, равная рыночной стоимости соответствующих ценных бумаг на день подписания договора по итогам торгов ПАО "Московская Биржа ММВБ-РТС". Проценты установлены в размере 15 %, что составляет 110 784 рубля. Срок займа составляет 12 месяцев (один календарный год). Срок действия данного договора может быть пролонгирован. Порядок пролонгации определяется п.п.7.3.-7.6. или п.7.7, статьи 7 договора. Право получения дивидендов остается за заимодателем.

Согласно п. 4 договора заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа. Денежные средства в размере начисленных процентов на сумму займа перечисляются на банковский счет займодателя. Период и размер выплат - ежемесячно в размере 9232 рубля. Моментом надлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов на сумму займа считается день зачисления денежных средств в размере начисленных процентов в полном объеме на банковский счет займодателя. Дивиденды зачисляются на банковский счет займодателя в соответствии с решением собрания акционеров ПАО «Полюс». 

06.02.2017г. во исполнение договора истцом были оформлены доверенности на пользование и управление принадлежащими истцу акциями на имя третьих лиц ФИО2 (л.д. 16, 17) и ФИО3 (л.д. 18, 19).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, представленной в материалы дела (л.д. 72) следует, что проценты на сумму займа выплачивались истцу в течение 9 месяцев в размере 9232 руб. При этом заемщик неоднократно нарушал сроки выплаты процентов. За ноябрь, декабрь 2017 года, а также за январь 2018 года проценты не были выплачены. 

В связи с существенными нарушениями условий договора, допущенными со стороны заемщика, 24.11.2017 г. истцом в адрес ООО «Тикер Инвест» было направлено уведомление о расторжении договора с 23.01.2018 года (л.д. 28). 

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору.

Согласно тексту смс-сообщения, направленного ответчиком на телефон истца 25.12.2017г. ответчик сообщает истцу о том, что наблюдаются проблемы с отчислением выплат, из-за проблем с банк-клиентом, платежи вовремя не исполняются, компания не отказывается от своих обязательств и делает всё для устранения проблем с банк-клиентом (л.д. 44).

Согласно п. 5.2 договора, в случае, если стороны договорились о прекращении действия договора по истечении 12 месяцев с момента вступления договора в силу и в связи с выполнением всех обязательств сторон, возврат займа заимодателю совершается путем перевода ценных бумаг в том же количестве и качестве, что указано в п.1.2, статьи 1 настоящего договора, с брокерского счета заемщика на брокерский счет заимодателя, который заемщик обязуется открыть на имя заимодателя за 45 (сорок пять) дней до даты возврата, или на лицевой счет в реестре акционеров.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика произвести перевод акций обыкновенных, эмитент ПАО «Полюс», форма выпуска бездокументарная, в количестве 160 штук, со своего брокерского счета на лицевой счет истца в реестре акционеров, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата займа (части предмета займа), на сумму займа (ее часть) начисляются проценты в размере 0,03% (три сотых процента) в день, начиная от указанного дня возврата займа, до дня фактического возврата займа.

Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты процентов (их части), на сумму процентов (ее часть) начисляются проценты в размере 0,03 % (три сотых процента) в день, начиная от указанного дня уплаты процентов на сумму займа, до дня фактической уплаты процентов на сумму займа.

Согласно п. 6.3. договора, в случае недостаточности денежных средств у заемщика, задолженность заемщиком перед заимодателем погашается в следующей очередности: в первую очередь погашается задолженность по возврату предмета займа, указанного в п. 1.2статьи 1 настоящего договора, во вторую очередь погашается задолженность повыплате дивидендов, предусмотренных п.4.4, статьи 4. настоящего договора; втретью очередь погашается задолженность по выплате процентов, предусмотренныхп.2.1, статьи 2 настоящего договора, в размере, указанном в п. 2.3, статьи 2настоящего договора; в четвертую очередь погашается задолженность по выплатепроцентов на сумму займа (ее часть) в соответствии с п.п. 6.1.-6.2. настоящейстатьи.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным, своего расчета суду ответчик не представил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченные проценты за ноябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года в размере 27696 рублей (9232 руб. * 3 месяца = 27696 руб.); а также, согласно расчету суда, в соответствии с п. 6.1 договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение обязательств за период с 07.02.2018г. по 07.05.2018 г. в размере 19941 руб. 12 коп. (738560 руб.*0,03%*90 дней) 

Согласно п. 3 ст. 275 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, российская организация, являющаяся источником дохода налогоплательщика в виде дивидендов, признается налоговым агентом.

Согласно п. 4 ст. 275 НК РФ лицо, признаваемое в соответствии с настоящим Кодексом налоговым агентом в отношении доходов в виде дивидендов по акциям, выпущенным российской организацией, определяет сумму налога отдельно по каждому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов по налоговым ставкам, предусмотренным настоящим Кодексом, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно сведениям о выплате дивидендов (л.д. 25, 26) истцу дивиденды за 2016 год и первое полугодие 2017 года не выплачивались. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию дивиденды за 2016 год в размере 21215 руб. 47 коп., дивиденды за первое полугодие 2017 года в размере 14518 руб. 56 коп., а всего 35734 руб. 03 коп., исходя из следующего расчета:

- дивиденды за 2016 год в размере 21215 руб. 47 коп., исходя их следующего расчета: 152 руб. 41 коп. (за одну акцию согласно информации, представленной на сайте ПАО

«Полюс») *160 (количество акций, переданных в управление ответчику) = 24385 руб. 60 коп. - 13% (подоходный налог, удержанный с дивидендов) = 21215 руб. 47 коп.

- дивиденды за 6 месяцев 2017 года в размере 14518 руб. 56 коп. (104 руб. 30 коп. (за одну акцию согласно информации, представленной на сайте ПАО «Полюс») *160 (количество акций, переданных в управление ответчику) = 16 688-13% (подоходный налог, удержанный с дивидендов) = 14518 руб. 56 коп. Итого сумма невыплаченных дивидендов составляет: 35734 руб. 03 коп.

Также истец просит суд на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., и штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественныеправалибо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественныеправагражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренныхзаконом(п. 2 ст.1099 ГК РФ).

Под моральным вредом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силузаконанематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественныеправа(правона пользование своим именем,правоавторства и другие неимущественные правав соответствии сзакономобохранеправна результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные правагражданина.

Таким образом, обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика при доказанности причинения истцу физических или нравственных страданий, вины ответчика в их причинении, а также причинно-следственной связи между наступлением таковых страданий и действиями (бездействием) ответчика. Кроме того, указанная обязанность может возложена на ответчика в случаях, предусмотренныхзаконом.

Между тем наличие в рассматриваемомправоотношениихоть одного из указанных оснований судом не усматривается.

Требования о взыскании с ответчика морального вреда и штрафа за неисполнение обязательствпотребителяв добровольном порядке удовлетворению не подлежит, посколькунаспорныеправоотношенияЗаконРФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в размере 2701 руб. 13 коп. (3001 руб. 13 коп. (из удовлетворенных судом материальных требований) + 300 руб. (от удовлетворенных исковых требований об обязании произвести перевод акций )).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 307-310, 314ГК РФ, ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Тикер Инвест» об обязании произвести перевод акций, взыскании процентов, дивидендов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Тикер Инвест» произвести перевод ФИО1 акций обыкновенных, эмитент ПАО «Полюс», форма выпуска бездокументарная, в количестве 160 штук, со своего брокерского счета на лицевой счет ФИО1 в реестре акционеров.

Взыскать с ООО «Тикер Инвест» в пользу ФИО1 невыплаченные проценты за ноябрь, декабрь 2017 года, за январь 2018 года в размере 27696 руб., проценты за нарушение обязательств за период с 07.02.2018г. по 07.05.2018г. в размере 19941 руб. 12 коп., дивиденды за 2016 год, за 6 месяцев 2017 года в размере 35734 руб. 03 коп., всего взыскать - 83371 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Тикер Инвест» в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину 3001 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2018 года.

Судья

В.Н. Роменская