П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> Даценко Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

при секретаре Афендиной А.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, во время проведения проверочного мероприятия, по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства или патента с территорией действия 

<

адрес>, тем самым нарушил ст. 13 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства и заработка. На миграционный учет по приезду в РФ он вставал, патент для осуществления трудовой деятельности не получал. На жизнь себе зарабатывает случайными заработками. Работает 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении полностью подтвержденной.

Согласно ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями и дополнениями) осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Помимо собственных показаний ФИО1, не доверять которым суд оснований не усматривает, его вина подтверждается такими доказательствами, как:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого деяния; 

- рапорт УУП Наро-Фоминского отдела полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- письменное объяснение ФИО1, соответствующее его устным пояснениям, данным в судебном заседании;

- фототаблица;

- выписка из 

<

данные изъяты> содержащей сведения о личности ФИО1, его гражданстве, дате прибытия в Россию. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем назначает ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – УФК по Московской области (

<

данные изъяты>, наименование платежа – административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Даценко