Дело № 2-8218/2025

УИД 24RS0048-01-2023-011177-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Ишмурзиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 66 444,89 руб., пени за просрочку платежей в размере 21 185 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 828,90 руб. 

Требования мотивированы тем, что ФИО7 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> А, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей МКД № по 

<

адрес> в части отопления и горячего водоснабжения. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бесперебойно и в полном объеме отпускал тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> А, но обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, имеется задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 444, 89 руб. В связи с наличием задолженности истцом рассчитана неустойка в размере 21 185 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании указанной задолженности.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (ранее – Сивер), ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6. 

В ходе судебного разбирательства АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» уточнило исковые требования, просило взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО2 в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 60 959,19 руб., пени за просрочку платежей в размере 21 185 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 829,90 руб. 

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 26.03.2025 г. заочное решение от 02.04.2024 г. отменено, производство по делу возобновлено. 

Протокольным определением суда от 16.07.2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены кредиторы умершего наследодателя ФИО7 - ПАО Сбербанк, ООО «КрасКом», ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО9 просила дело рассмотреть в отсутствие стороны истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Ранее ФИО5, действующая как законный представитель ФИО4, в заявлении об отмене заочного решения суда указала, что жилищно-коммунальными услугами не пользуются, в спорном жилом помещении не проживают. 

Третьи лица ПАО Сбербанк, ООО «КрасКом», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Третье лицо нотариус ФИО10 до судебного заседания представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Из ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пункт 14 ч.2 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> А, являлся ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является ресурсоснабжающей организацией в отношении МКД № по 

<

адрес>.

Истцом в заявленный период в отношении указанного жилого помещения оказаны услуги по тепловой энергии на сумму 66 444, 89 руб.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 09.06.2023 г. отказано в принятии заявления АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО7

Собственник спорного жилого помещения – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: несовершеннолетняя внучка наследодателя ФИО7 – ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, по праву представления наследующая после смерти ФИО2; внучка наследодателя ФИО6 по праву представления наследующая после ФИО2; сын ФИО3; супруга ФИО8; сын ФИО2.

Истец АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению для жителей многоквартирного 

<

адрес>, включая жилое помещение наследодателя ФИО7 

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за тепловую энергию составляет 66 444,89 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность по оплате за теплоснабжение в сумме 66 444, 89 руб., пени за просрочку платежей в размере 21 185 руб.

Советским районным судом г. Красноярска были выданы исполнительные листы серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №.

В связи с отменой заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ответчиков окончены, исполнительные листы возвращены заявителю.

В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности удержано 5 485,70 руб., 

На основании изложенного истцом уточнены исковые требования, в связи с которым истец просит взыскать задолженность по отоплению в размере 60 959,19 руб., пени в размере 21 185 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Ответчики, являющиеся наследниками ФИО7, принявшие наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками указанного жилого помещения, свою обязанность по погашению данной задолженности за оказанные коммунальные услуги не исполнили.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что соответствующие коммунальные услуги фактически не были оказаны ответчикам в спорный период, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

До настоящего времени указанная в иске задолженность ответчиками не погашена в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что у ответчиков возникла предусмотренная положениями ст. ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемой по адресу спорного помещения.

Образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность является долгами наследодателя ФИО7, поскольку, образовалась при его жизни.

Следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков умершего наследодателя ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО5 вошло следующее имущество: 

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> А (кадастровая стоимость 1 356 823,67 руб.); 

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (кадастровая стоимость 3 033 202,8 руб.); 

- 1/8 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1 793 922,79 руб.); 

- денежные клады с причитающимися процентами, компенсацией, хранящиеся в ПАО Сбербанк. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО7 за счет наследственного имущества была взыскана задолженность по услугам холодного водоснабжения в размере 8050,99 руб., по водоотведению в размере 3434,06, всего, в общем размере 11 485,05 руб.

Таким образом, задолженность наследодателя как по делу №, так и по настоящему гражданскому делу не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам (6 183 949,26 руб.). 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 992,47 руб. (1 174,13 + 1 174,13 + 1 174,13 + 1205,84+ 1205,84 + 1205,84 + 1205,84 + 1205,84 + 1205,84 + 1205,84 + 1205,84 + 1205,84 + 1205,84 + 1205,84 + 1205,84) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

В рамках исполнительного производства с ФИО5, действующей как законный представитель ФИО4, взысканы денежные средства в общем размере 5456,40 руб.; с ФИО6 – 29,30 руб., которые учтены истцом в счет погашения задолженности по отоплению. 

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность в размере 12 506,77 руб.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, истцом за спорный период были начислены пени за просрочку платежей в размере 21 185 руб.

При разрешении данного спора судом учтено, что часть периода начисления задолженности образовалась уже после смерти наследодателя ФИО7, то есть, после ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, пени за данный период не подлежит взысканию за счет стоимости перешедшего к наследникам ФИО7 наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

По смыслу пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзаца 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 2 вышеназванного Постановления указаны должники, в отношении которых положение п. 1 Постановления не применяются.

По смыслу пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзаца 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, истец вправе предъявить к взысканию с ответчиков пени, начисленные за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ г., с исключением периода моратория с 06.04.2020 г. до 01.01.2021 г., с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г.

Кроме того, как следует из п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474, установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно Информационному письму Центрального банка России от 11.02.2022 ключевая ставка 9,5%, которая действовала и на 27.02.2022. С 18.12.2023 установлена ставка 16% (Информационное сообщение Банка России от 15.12.2023). 

Суд, проверив расчет задолженности по пени, признает его арифметически верным, указанный расчет учитывает период моратория, не оспорен ответчиками. 

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом периода образования задолженности, входящей в состав долгов наследодателя, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 590,51 руб., согласно представленному расчету начислений, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Оснований для снижения указанного размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, подлежит самостоятельному взысканию с ответчиков, пропорционально унаследованной каждым из них доли в наследственном имуществе, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по теплоснабжению в размере 48452,42 руб., пени в размере 17 594,49 руб. (согласно карточке расчета начислений).

Данная задолженность образовалась уже после смерти наследодателя ФИО7, не входит в состав долга наследодателя, подлежит взысканию с ответчиков как участников общей долевой собственности.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № распределены доли наследников в следующем порядке: ФИО1 -

<

данные изъяты> ФИО2 - 

<

данные изъяты>, ФИО3 - 

<

данные изъяты>, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 - 

<

данные изъяты>, ФИО6 - 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежит взысканию задолженность по теплоснабжению в следующих размерах: с ФИО1 – 29 071,43 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 – по 4 845,24 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом периода просрочки исполнения обязательства, принимая во внимание необходимость достижения баланса интересов сторон, принципы разумности и справедливости, отсутствия доказательств несения истцом явных убытков в связи с невнесением ответчиками платежей за жилищно-коммунальные услуги, суд считает возможным снизить общий размер пени за жилищно-коммунальные услуги, до 15 000 руб.

При таких обстоятельствах в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежит самостоятельному взысканию задолженность по пени в следующих размерах: с ФИО1 – 9 000 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 – по 1 500 руб. с каждого изданных ответчиков.

Доводы ответчика ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о том, что они не проживают в спорном жилом помещении, жилищно-коммунальными услугами не пользуются не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В указанной ситуации, соответствующие расходы подлежат взысканию с ответчиков независимо от факта проживания в спорном жилом помещении.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат самостоятельному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 643,89 руб., исходя из удовлетворенных требований в размере 16 097,28 руб.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 311,01 руб. (

<

данные изъяты>), с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 по 218,50 руб. (

<

данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 506 рублей 77 копеек, пени в размере в размере 3 590 рублей 51 копейки, а всего 16 097 рублей 28 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рубля 89 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0421 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>), в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 071 рубля43 копеек, пени в размере в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 рублей 01 копейки, а всего 39 382 рубля 44 копейки. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 845 рублей 24 копеек, пени в размере в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 218 рублей 50 копеек, 6 563 рубля 74 копейки. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 845 рублей 24 копеек, пени в размере в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 218 рублей 50 копеек, 6 563 рубля 74 копейки. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 845 рублей 24 копеек, пени в размере в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 218 рублей 50 копеек, 6 563 рубля 74 копейки. 

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 845 рублей 24 копеек, пени в размере в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 218 рублей 50 копеек, 6 563 рубля 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Мамаев 

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2025 г.