дело № 2-32/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску

ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании понесенных расходов при выполнение услуги, взыскание неустойки за нарушение сроков исполнения услуги, о взыскании убытков и компенсации морального вреда, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 с учетом внесенных изменений обратился в Туринский районный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения услуги по ремонту бытовой техники, убытков, причиненных потребителю, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. Кроме того, ФИО4 также просит взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя с ФИО3.

В обоснование заявленных требований ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ****** он сдал ремонтную мастерскую бытовой техники индивидуального предпринимателя ФИО2 бывший в употреблении телевизор марки «Daewoo» для ремонта. Телевизор принял в ремонт ответчик ФИО3. При приеме телевизора, согласно квитанции мастерской от ******, ФИО3 была установлена причина поломки телевизора- кадровая развертка. Согласно указания выданной ему на руки копии квитанции, ремонт телевизора должен был быть произведен в течение 8 дней-три дня на диагностику и пять дней на ремонт. ФИО3 пообещал отремонтировать телевизор в установленный срок, при этом о том, что в мастерской нет необходимых деталей, или необходимо внести предоплату, ФИО3 ему не говорил. Несмотря на истечение предусмотренного в квитанции срока (8 дней), из мастерской ему не звонили ни в феврале 2016 года, ни в первой декаде марта 2016 года. На его звонки о причинах задержки ФИО3 пояснял, что телевизор не отремонтирован. ****** во время очередного посещения мастерской ФИО3 потребовал внести предоплату в размере 500 рублей. После внесения в тот же день указанной суммы ФИО3 сделал об этом запись в квитанции о приемке телевизора (предоплата пятьсот рублей). Однако и после этого мастер не установил срок выполнения ремонта. Он неоднократно приходил в мастерскую в марте 2016 года, в апреле 2016 года, однако ФИО3 заявлял о том, что телевизор не отремонтирован. ****** ФИО3 вернул ему телевизор с отметкой в квитанции о том, что телевизор по прежнему не работает. После этого ****** он сдал этот телевизор в мастерскую ИП К., где за 900 рублей телевизор был отремонтирован. Только в суде он узнал, что прежний ремонт телевизора осуществлял ИП ФИО2, поскольку квитанция от ****** не содержит таких сведений. ФИО4 просит взыскать с инвидуального предпринимателя ФИО2 понесенные им расходы за ремонт телевизора у третьих лиц в размере 900 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения ремонта из расчета 3 процента от стоимости ремонта телевизора (900 рублей) за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда, понесенные по договору убытки в виде внесено предоплаты в сумме 500 рублей и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей за понесенные нравственные страдания в связи с нарушением прав потребителя и переживаниями, связанными с необходимостью обращения в суд. Кроме того, ФИО4 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей с непосредственного исполнителя услуги по некачественному ремонту телевизора –ФИО3, поскольку считает, что фактически услуги по ремонту оказывает сын индивидуального предпринимателя. Иных требований ФИО1 по настоящему гражданскому делу в судебном заседании не заявлял.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ******, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменных ходатайств об отложении судебного заседании не представили. На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что он ****** осуществлял предпринимательскую деятельность по ремонту бытовой техники в мастерской в 

<

адрес>. Его сын –ФИО3, по его поручению принимал бытовую технику на ремонт, а также осуществлял ремонт этой бытовой техники от имени ИП ФИО2. 

Ответчик ФИО3, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседании не представил. На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что в случае ремонта телевизора, принадлежащего ФИО1, он действовал от имени ИП ФИО2. Кроме того, ФИО3 суду пояснял, что ****** после сдачи телевизора «Daewoo» для ремонта, Дурицкий пояснил, что он сам предоставит необходимую для ремонта деталь, поэтому срок ремонта телевизора согласно пункта 2 условий ремонта, отраженных в квитанции, при отсутствии деталей ремонт продлевается до их получения. Поскольку до ****** ФИО1 не принес необходимую деталь, он потребовал от заказчика внести предоплату 500 рублей, после чего ****** заказал через Интернет необходимую деталь. Поскольку телевизор был устаревшей модели, он так и не смог произвести ремонт, после чего ****** ФИО1 забрал телевизор, который так и остался неисправным. Требования о возвращении 500 рублей он услышал от истца только в судебном заседании.

С учетом требований Главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласия истца, суд рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, изучив письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. На основании ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу требований ст.704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. При этом в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст.708 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, между заказчиком (потребителем) ФИО1 и подрядчиком- индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) ****** был заключен договор бытового подряда по ремонту принадлежащего заказчику телевизора марки «Daewoo». Кроме показаний ФИО1 и ФИО3, факт заключения договора подтверждается квитанцией на прием в ремонт оборудования от ******, в которой стоят отметки о принятии телевизора ФИО3 от ФИО1 (л.д. 5, 19). Согласно пункта 1 Условий ремонта в указанной квитанции, ремонт телевизора осуществляется в течение восьми рабочих дней (три рабочих дня на экспертизу (диагностику) оборудования и пять рабочих дней на ремонт оборудования). С учетом отсутствия доказательств иного, наличия двух выходных дней в неделю, ремонт телевизора, принадлежащего ФИО1, должен был выполнен ИП ФИО2 ******. Согласно отметки в квитанции (л.д.19), телевизор ИП ФИО2 был возвращен ФИО1 в неисправном состоянии ******, то есть по истечении 65 дней со дня установленного договором срока окончания ремонта оборудования.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что условия договора от ****** содержат сведения о том, что при отсутствии деталей ремонт продлевается на срок до их получения, что, по мнению представителя, является основанием полагать, что заказчик фактически согласился на продлении срока исполнения услуги, не соответствует установленным обстоятельствам по делу и не основаны на законе, регулирующем спорные правоотношения договора бытового подряда. Так, в нарушение требований ст.704 Гражданского кодекса РФ, квитанция от ****** не содержит сведения о том, что на момент заключения этого договора подрядчиком заказчик был поставлен в известность о том, что у подрядчика нет необходимых материалов, отсутствуют в указанной квитанции и сведения о том, что ремонт телевизора будет осуществляться из материалов, представленных заказчиком, то есть ФИО1. Вопреки утверждениям ФИО3, в договоре о производстве ремонта телевизора от ****** отсутствуют отметки о том, что потребитель и исполнитель услуги установили иные сроки начала и окончания ремонта телевизора, принадлежащего ФИО1. Не признает указанные обстоятельства и сам истец. 

На основании ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации" (далее сокращенно Правил» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах (работах), которая в обязательном порядке должна содержать: перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) и форм их предоставления;сроки оказания услуг (выполнения работ). Пункт 4 Правил указывает на то, что договор об оказании услуги (выполнении работы) оформляется в письменной форме (квитанция, иной документ) и должен содержать следующие сведения: цена услуги (работы); точное наименование, описание и цена материалов (вещи), если услуга (работа) выполняется из материалов исполнителя или из материалов (с вещью) потребителя. Вопреки утверждения ответчика и его представителя, представленная квитанция от ****** ИП Помаскин не содержит сведений, которые бы опровергли утверждения ФИО1 о том, что приемщик ФИО3 обещал отремонтировать телевизор за счет материала исполнителя. В силу пункта 7 Правил материалы исполнителя оплачиваются потребителем при заключении договора полностью или частично, как указано в договоре, с окончательным расчетом при получении потребителем выполненной работы. Как пояснил ФИО1, при заключении договора по ремонту телевизора ФИО3 потребовал предоплату, иных денежных средств по оплате услуги не требовал.

В соответствии со ст. 4. Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании пункта 8 Правил исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги (работы) исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для целей, для которых услуга (работа) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги (выполнения работы), исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для использования в соответствии с этими целями.

При этом на основании пункта 9 Правил исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу) в сроки, предусмотренные договором. В договоре делается отметка о фактической дате оказания услуги (выполнения работы).

Как установлено из копии квитанции (л.д.19), представленной ФИО3, вопреки указанным требованиям ФИО1 ****** был возвращен телевизор в неисправном состоянии, то есть условия договора по ремонту телевизора исполнителем исполнены не были.

Доводы ФИО3 о том, что телевизор не подлежал ремонту в связи с тем, что модель устарела, либо о том, что срок эксплуатации телевизора на момент ремонта уже истек не подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами.

Согласно п.11 Правил исполнитель обязан немедленно предупредить потребителя и до получения от него указаний приостановить выполнение работы (оказание услуги) при обнаружении иных независящих от исполнителя обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Исполнитель, не предупредивший потребителя об указанных обстоятельствах либо продолживший выполнение работы (оказание услуги) не дожидаясь истечения предусмотренного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или, несмотря на своевременное указание потребителя о прекращении выполнения работы (оказания услуги), не вправе при предъявлении к нему или им к потребителю соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Представленные ответчиком доказательства не содержат сведений о том, что ФИО1 был предупрежден о невозможности производства ремонта телевизора в предусмотренный законом и договором срок, более того, не опровергнуты представленные ФИО1 доказательства его утверждений, что принадлежащий ему телевизор был отремонтирован в мастерской ИП К. ******6 года за 900 рублей.

На основании пунктов 23 и 24 Правил за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг (выполнении работ) исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором. В случае обнаружения недостатков оказанной услуги (выполненной работы) потребитель вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной услуги (выполненной работы) своими силами или третьим лицом.

В соответствии с требованиями пункта 26 Правил при расторжении договора об оказании услуги (выполнении работы) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе оказания услуги (выполнения работ), а также платы за оказанную услугу (выполненную работу), за исключением случая, если потребитель принял оказанную услугу (выполненную работу). Поэтому суд признает несостоятельными доводы ФИО3 о том, что переданные ему в качестве предоплаты ФИО1 500 рублей не подлежат взысканию, поскольку эти денежные средства были потрачены на ремонт телевизора. 

Согласно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В силу положений статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного и представленных доказательств суд признает правомерными действия ФИО1, который отказался от исполнения работ по ремонту телевизора ****** в связи с нарушением срока исполнения услуги и передал телевизор для ремонта другому индивидуальному предпринимателю. С учетом пределов заявленных требований и того, что ремонт был выполнен третьим лицом за 900 рублей, а также с учетом того, что ФИО1 понес убытки в виде внесенной ИП ФИО2 предоплаты в размере 500 рублей, указанные убытки в сумме 1400 рублей (900 +500) подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца. Иных требований в этой части ФИО1 не заявлял. 

В силу ч. ч. 1, 5, 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. В тоже время, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом того, что ИП ФИО2 работы по ремонту телевизора ФИО1 не были исполнены в предусмотренный договором срок, который был просрочен на 65 дней по вине ответчика, в силу прямого указания в законе подлежат удовлетворению заявленные истцом исковые требования о взыскании неустойки в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки. В то же время, ст.28 Закона о Защите прав потребителей ограничивает размер неустойки общей ценой заказа. С учетом представленных ФИО1 доказательств, цена заказа по ремонту телевизора составляет 900 рублей, поэтому суд ограничивает размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 суммой в 900 рублей. 

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Таких доказательств суду ответчиком или его представителем не представлено.

На основании ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с установленным фактом нарушения ответчиком прав потребителя суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда. Определяя размер такой компенсации, суд исходит из времени, на протяжении которого нарушались права потребителя, имеющие место переживания по поводу нарушения таких прав, невозможность пользоваться телевизором, как источником информации, а также возраст потребителя, который родился в ****** году. С учетом изложенного, суд устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

На основании ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить условия договора, однако телевизор не был отремонтирован в предусмотренные законом сроки, какие-либо денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, понесенные убытки также не были возмещены. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) : 2). При этом не имеет правового значения тот факт, что на момент рассмотрения гражданского дела ИП ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, поскольку указанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> судом взыскиваются с ФИО2.

В то же время суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, поскольку представленными доказательствами установлено, что на основании договора бытового подряда спорные правоотношения возникли между потребителем и бывшим индивидуальным предпринимателем ФИО2. Представленными ответчиками доказательствами опровергнуты доводы ФИО1 о том, что виновными действиями ФИО3 ему причинен моральный вред. Так, ФИО3 пояснил, что он действовал от имени индивидуального предпринимателя ФИО2, это же обстоятельство подтвердил в суде и сам ФИО2.

С учетом того, что судом удовлетворены в части исковые требования ФИО1, который был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Суд разъясняет ответчикам, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На основании ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании понесенных расходов при выполнение услуги, взыскание неустойки за нарушение сроков исполнения услуги, о взыскании убытков и компенсации морального вреда, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать. 

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что они вправе подать в Туринский районный суд Свердловской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Решение в окончательной форме изготовлено ******