Дело № 2-2-97/2025

50RS0050-01-2024-004099-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 294 562 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, со дня следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку иска в размере 36 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 837 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное (ДТП) происшествие. ФИО1 управляя транспортным средством Hyundai Porter, государственный регистрационный знак № осуществлял проезд на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем допустил столкновение с транспортным средством Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 6.15 ПДД РФ. В результате чего транспортное средство Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, заключенного между ООО “СК “Согласие” (далее истец, страховщик) и ФИО3 (далее страхователь). ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ООО “СК “Согласие” с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Согласно п. 11.1.6 “б” Правил страхования, размер ущерба в результате заявленного страхового случая рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составил 2 136 005 рублей 80 копеек, что превышает 60% от страховой суммы. Годные остатки транспортного средства передаются в ООО “СК “Согласие”, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2 Правил страхования: страховая сумма на дату заключения договора: 1 700 000 рублей. Страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п. 4.10.-4.11 Правил страхования: 1 693 880 рублей (уменьшение страховой суммы составило 6 120 рублей). Стоимости деталей и агрегатов, имеющих повреждения, не относящиеся к страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вычета составил 12 318 рублей 00 копеек исходя из зафиксированного перечня поврежденных деталей: задняя левая дверь. Сумма страхового возмещения составила 1 681 562 рублей. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО “СК “Согласие” выплатило страхователю страховое возмещение в размере 1 681 562 рубля. Реализуя свое право на распоряжение годными остатками транспортного средства ООО “СК “Согласие” ДД.ММ.ГГГГ ООО “Калина” оплатил годные остатки транспортного средства на сумму 871 475 рублей и 115 525 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО ТТТ 70304428006 в ПАО СК “Росгосстрах”. На основании требования истца, страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” возместила ООО “СК “Согласие” причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 1 681 562 рубля (сумма выплаченного страхового возмещения) - 987 000 рублей (ГОТС) - 400 000 рублей (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП) = 294 562 рубля, также в порядке ст. 395 ГК РФ просил взыскать проценты. В связи с тем, что требования истца не исполнены в полном объеме, вынуждены обратиться в суд. 

Истец не обеспечил своего участия на разбирательство дела, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об отложении дела ходатайств не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2, ПАО «Росгосстрах», ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 этого Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки и модели Hyundai Porter, государственный регистрационный знак №, следовал по дублеру СВХ, со стороны ул. Кожуховская горка, и направлении Зенинского шоссе, и на пересечении с ул. Маресьева, совершил столкновение с автомобилем марки и модели Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 

Виновником ДТП признан ФИО1, который осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора в нарушении п.п. 6.15 ПДД РФ. 

Собственником транспортного средства Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак № является ФИО3

Собственником транспортного средства Hyundai Porter, государственный регистрационный знак № ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшего лица застрахована по полису «КАСКО» серии 1000 №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Согласие» и собственником транспортного средства Toyota RAV 4 ФИО3 управлению, лицо, допущенное к управлению ФИО2.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Porter, государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО страховой полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК “Росгосстрах”. Страхователь ФИО4, лицо, допущенное к управлению ФИО1, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО3 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования ООО СК «Согласие» признала случай страховым. 

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ составил 2 136 005 рублей 80 копеек, что превышает 60% от страховой суммы.

Годные остатки транспортного средства передаются в ООО “СК “Согласие”, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2 Правил страхования: страховая сумма на дату заключения договора: 1 700 000 рублей. 

Страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п. 4.10.-4.11 Правил страхования: 1 693 880 рублей (уменьшение страховой суммы составило 6 120 рублей).

Размер вычета составил 12 318 рублей 00 копеек исходя из зафиксированного перечня поврежденных деталей: задняя левая дверь. 

Сумма страхового возмещения составила 1 681 562 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 1 681 562 рубля, что подтверждается платежным поручением № орт ДД.ММ.ГГГГ. 

Реализуя свое право на распоряжение годными остатками транспортного средства ООО “СК “Согласие” ДД.ММ.ГГГГ ООО “Калина” оплатил годные остатки транспортного средства на сумму 871 475 рублей и 115 525 рублей. 

Страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 1 681 562 рубля (сумма выплаченного страхового возмещения) - 987 000 рублей (ГОТС) - 400 000 рублей (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП) = 294 562 рубля.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств отсутствия своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и в причинении вреда застрахованному автомобилю модели Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак № ФИО1 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Суд приходит к выводу о том, что у страховщика в силу ст. 965 ГК РФ возникло право требования взыскания страхового возмещения с ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в размере 294 562 рубля.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, со дня следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СК «Согласие» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные из суммы остатка задолженности, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 36 рублей 40 копеек.

В материалы дела представлена квитанция об отправке корреспонденции на общую сумму 36 рублей 40 копеек, в связи с чем именно на данную сумму подлежат удовлетворению заявленные требования о возмещении почтовых расходов.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении требования о взыскании денежной суммы ответчику надлежит возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 837 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по МО в 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 294 562 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку иска в размере 36 (тридцать шесть) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 837 (девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные из суммы остатка задолженности, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года.

Председательствующий И.В. Духановская