РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 13 ноября 2018 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С., 

при секретаре ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по иску заявлению Межрайонной инспекции ФНС России 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России 

<

№ скрыт> по РД обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу, налогу на имущество и пени на общую сумму 3 801 руб. 57 коп., указывая, что ответчик является собственником земельных участков расположенных в 

<

адрес скрыт> РД, и грузового автомобиля, которые являются объектами налогообложения. Однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства не уплачивает налоги за указанное имущество.

Просит взыскать с ответчика задолженность – недоимки по транспортному налогу в размере 2871 руб., пеня в размере 16,34 руб., по земельному налогу, земельные участки, расположенные в границах сельских поселений в размере 909 руб., пеня в размере 5,17 руб., всего на общую сумму 3801,51 руб.

Межрайонная ИФНС России 

<

№ скрыт> по РД своего представителя в суд не направила, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела и на основании статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, и показал, что он оплатил недоимки по транспортному и земельному налогам, представил суду квитанции об оплате земельного налога в размере 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 700 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцию об оплате транспортного налога в размере 2900руб., просил в удовлетворении иска отказать, поскольку им в суд представлены соответствующие квитанции об уплате недоимок по налогам и пени. 

Выслушав административного ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

На территории Республики Дагестан транспортный налог, в том числе налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и сроки уплаты данного налога устанавливаются Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> «О транспортном налоге».

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в 

<

адрес скрыт> РД, а также автомобиль, в связи с чем, ФИО1 несет обязанность по уплате налога за эти объекты, в соответствии со ст.ст. 388 и 400 НК РФ.

Факт принадлежности ему указанного имущества не отрицал в судебном заседании ФИО1 

В соответствии со ст. ст. 31, 48 НК РФ, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес скрыт> РД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени на общую сумму 3 801 руб. 51 коп. 

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес скрыт> РД ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени на общую сумму 3 801 руб. 51 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного исполнения судебного приказа.

Согласно представленным в суд квитанциям ФИО1 оплатил транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 2900 руб., назначение платежа налоговый платеж, получатель платежа УФК по 

<

адрес скрыт> (Межрайонная ИФНС России 

<

№ скрыт> по РД); в администрацию СП «сельсовет Ахтынский» оплатил земельный налог по квитанции 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500руб.; по квитанции 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в размере 700 рублей, копии квитанций приобщены к материалам дела. 

Таким образом, даты произведенных ФИО1 оплат совпадают с периодом, по которым административным ответчиком должны быть оплачены земельный налог и налог на имущество, оплаты произведены после вынесения определения мировым судьей судебного участка №

<

адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа и до вынесения судом решения по данному иску.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Представленные ФИО1 квитанции позволяют идентифицировать периоды, за которые произведена оплата, сумма, указанная в квитанциях для оплаты совпадает с суммой, указанной в налоговых требованиях и частично превышают ее.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о не доказанности факта неуплаты налога ответчиком ФИО1, в связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество и пени на общую сумму 3 801 руб. 51 коп., отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня получения решения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.