Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-106-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 11 июня 2019 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское

дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_541957 посредством выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж по погашению процентов и суммы основного долга. Однако свои обязательства ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Заключительный счет был направлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддерживает заявленные исковые требования к ответчику в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк» и ФИО1 заключен договор №S_LN_3000_541957 о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 60000 рублей. Составными частями договора являются заявление, подписанное ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Связной Банк», предусматривающие основные условия кредитования: размер процентов по кредиту, плату за обслуживание карты, размер комиссии за выдачу наличных денежных средств, плату за предоставление услуг, штрафные санкции.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

В заявлении для оформления банковской карты «Связной банк» установлена дата платежа 5 число каждого месяца.

Из п. 17 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Связной Банк», которыми предусмотрены основные условия кредитования: размер процентов по кредиту, плату за обслуживание карты, размер комиссии за выдачу наличных денежных средств, плату за предоставление услуг, штрафные санкции, следует, что карта выпущена сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что видно из расчета задолженности по договору кредитной линии, имеющегося в материалах гражданского дела. 

Из этого расчета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему был направлен заключительный счет-выписка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк»" и ООО "Феникс" заключен договор об уступке права (цессии). Уведомление об уступке права требования направлено ФИО1.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 активировал кредитную карту, пользовался ею, однако свои обязанности по возвращению денежных средств исполнял ненадлежащим образом, а с ДД.ММ.ГГГГ обязательство им не исполняется, что привело к возникновению кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>.

Требование истца о погашении задолженности, направленное в адрес ФИО1, оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 ссылается на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявил о применении судом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно правилам статей 195, 199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вышеуказанные положения основаны на принципе правовой определенности, предполагающим необходимость сохранения стабильности в состоявшихся правоотношениях. В соответствии с условиями кредитования договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения обязательств перед Банком согласно Тарифному плану, ежемесячно. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, т.е. очередной платеж ответчик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора (срок действия карты) 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с которого начинает исчисляться срок исковой давности 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По истечении 2 лет 8 месяцев 3 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, за период с 05.01.2014 

<

данные изъяты> года. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солнцевского судебного района 

<

адрес> судебный приказ был отменен, поскольку должник ФИО1 принес возражения, относительно исполнения данного судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, исходя из вышеуказанных норм права, срок исковой давности подлежит продлению до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_541957 от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев