№ 2 -210(1)2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1 его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов,

установил:

ФИО1 в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес> на пересечении улиц 

<

Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitzubishi ASX, г.р.з. 

<

Номер>, под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 23310 г.р.з. 

<

Номер>, под управлением ФИО3 принадлежащего ему на праве собственности. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем автомобиля ВАЗ ФИО3 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Водитель ФИО3 двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог по 

<

Адрес> и 

<

Адрес> не уступил дорогу транспортному средству истца двигающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда.. 

ФИО1 указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, чем ему причинен материальный ущерб на сумму 151 340 руб. 

Указывая, что гражданская ответственность ФИО3 за вред, причиненный при управлении автомобилем ВАЗ 23310 г.р.з. 

<

Номер> перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, ФИО1 просил взыскать с ФИО3 как причинителя вреда материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере – 151 340 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб.; почтовые расходы – 441,6 руб., расходы по оплате юридических услуг – 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности -2 110 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 327 руб. 

В судебном заседании стороны заявили о достижении мирового соглашения, представили суду заключенное мировое соглашение, просили утвердить заключенное ими мировое соглашение. 

Представитель истца считала возможным утвердить мировое соглашение.

Суд, находя, что утверждение мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон, других лиц, соответствует положениям ст. 1064, 1079 ГК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, по условиям которого: 

ФИО3 признает иск ФИО1 о взыскании с него как с виновника ДТП и причинителя вреда в пользу ФИО1 суммы материального ущерба причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151 340 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб.; почтовых расходов – 441,6 руб., расходов по оплате юридических услуг – 6 000 руб., расходов по оформлению доверенности -2 110 руб., расходов по оплате госпошлины - 4 327 руб., на общую сумму 169 218,6 руб. Названную денежную сумму ФИО3 обязуется выплачивать ФИО1 равными долями по 5 000 руб. ежемесячно, начиная с апреля 2017 г., в течение 33 месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца до полного погашения суммы убытков в размере 169 218,6 руб. Последняя сумма выплаты составит 4 218,6 руб. Выплата производится наличными деньгами по месту жительства ФИО1, либо путем зачисления денег на расчетный счет ФИО1 известный ФИО3 В подтверждение приема денег ФИО1 выдает соответствующую расписку. Зачисление денег на счет подтверждается соответствующим банковским документом.

ФИО1 согласен на указанный порядок погашения причиненного ему вреда.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней.

Судья