Судья Шигабутдинова Л.А. УИД 16RS0046-01-2025-001117-68

дело № 2-6123/2025

№ 33-3413/2026

Учет № 078 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

судей Сахиповой Г.А., Фахриева М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Арутюняном Ш.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО3 на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 21 октября 2025 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении пенсионных прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, представителя ответчика ОСФР по РТ – ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, расчет недополученной пенсии и взыскании недополученной пенсии.

В обоснование требований указывается, что она является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости с 28 февраля 2018 года - бессрочно.

Согласно справки МИЦ СФР о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 16 января 2025 года № .... суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 28 384 руб. 07 коп. при этом определено к выплате в соответствии со статьей 26.1. ФЗ «О страховых пенсиях» 18 133 руб. 25 коп.

С 24 апреля 2024 года решением Совета Адвокатской палаты Республики Татарстан на основании ее заявления о прекращении статуса адвоката по состоянию здоровья прекращен статус адвоката и, соответственно, она отчислена из членов Казанской межрайонной коллегии адвокатов. По гражданско-правовому, трудовому договору в Казанской коллегии адвокатов не работает и не трудоустроена.

На основании вышеизложенного истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии с 1 мая 2024 года с учетом индексации как неработающей для выплаты пенсии; самостоятельно произвести расчет недополученной пенсии с 1 мая 2024 года с учетом индексации по день фактической уплаты суммы задолженности (за весь период недополученной пенсии), взыскать с ответчика недополученную пенсию (денежную разницу между прежней и новой размером пенсии).

Истец и его представитель в суд не явились,

Представитель ответчика в суд также не явился. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом принято решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе представитель истца, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании стороны по делу не возражали против возвращения настоящего дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционный жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к форме и содержанию решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что 12 февраля 2018 года ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ - УПФР в Советском районе г. Казани о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

22 февраля 2018 года решением ОСФР по Республике Татарстан за № 170204/18 ФИО1 страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона о страховых пенсиях с 28 февраля 2018 года. Размер страховой пенсии по старости истца с учетом индексации 2025 года с 1 января 2025 года составляет 18 113,25 руб. (12 556,50 руб. - страховая пенсия плюс фиксированная выплата 5 576,75 руб.).

При назначении страховой пенсии по старости в стаж ФИО1 были учтены следующие периоды:

- с 03.09.1979г. по 19.11.1984г. (05лет/02мес/17дн)

- с 20.11.1984г. по 15.01.1988г. (03/01/26)

- с 16.01.1988г. по 31.01.1988г. (00/00/16)

- с 01.02.1988г. по 11.09.1994г. (06/07/11)

- с 12.09.1994г. по 19.08.1996г. (01/11/08)

- с 20.08.1996г. по 31.12.1997г. (01/04/12)

- с 01.01.1998г. по 26.01.2003г. (05/00/26)

- с 03.02.2004г. по 31.12.2004г. (00/10/29)

- с 05.01.2005г. по 31.12.2005г. (00/11/27)

- с 06.01.2006г. по 31.12.2006г. (00/11/26)

- с 02.01.2007г. по 10.09.2009г. (02/08/09)

- с 14.09.2009г. по 31.12.2015г. (06/03/18)

При рассмотрении обстоятельств по обращению ФИО1 было установлено:

по информации базы данных Региональной компоненты «Администрирование страховых взносов» (РК АСВ) истец была поставлена на регистрационный учет в качестве плательщика страховых взносов и страхователя с категорией «Адвокат» с 31.05.2010г.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 167-ФЗ истица снята с регистрационного учета с 24.04.2024г. по информации, представленной из налоговых органов, в связи с прекращением статуса адвоката.

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными доводами истца, изложенными в иске.

Сведения в карточку лицевого счета внесены в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня представления налоговыми органами в территориальные органы страховщика содержащихся в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведений о постановке на учет или снятии с учета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) Казанская Межрайонная Коллегия Адвокатов является действующей организацией и состоит на учете в Отделении СФР по Республике Татарстан.

Страхователем - Казанская Межрайонная Коллегия Адвокатов в отношении истца ФИО1 ежегодно в сроки, соответствующие установленным законодательно, представлены следующие сведения персонифицированного учета о страховом стаже с кодами: «ДОГОВОР» с 01.01.2020 по 31.12.2020 г., - «НЕОПЛДОГ» с 01.02.2021 по31.12.2021 г., «НЕОПЛДОГ» с 01.01.2022 по 31.12.2022 г., «НЕОПЛДОГ» с 01.01.2023 по 31.12.2023 г.

Вопросы осуществления выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности урегулированы положениями ст. 26.1 Закона о страховых пенсиях. Данная норма была введена Федеральным законом от 29.12.2015г. № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий».

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении пенсионных прав.

Вместе с тем, в отношении требований истца о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, расчет недополученной пенсии, взыскании недополученной пенсии решение судом не принято, в резолютивной части решения указания об отказе в их удовлетворении не содержится.

С учетом изложенного судебная коллегия считает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу до разрешения судом первой инстанции в установленном законом порядке вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 201, 224, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску ФИО2 отказано в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об обязании произвести перерасчет пенсии, расчет недополученной пенсии, взыскании недополученной пенсии в Вахитовский районный суд г.Казани для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2026 года

Председательствующий

Судьи