к делу № 2-360/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» января 2019 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Минасян Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хачак ФИО5 об установлении факта имеющего юридическое значение – факта получения заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Хачак ФИО6 обратился в Майкопский городской суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, в обоснование заявления указал, что при обращении в УПФ РФ в 

<

адрес> с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. о включении в трудовой стаж работы в качестве водителя в Адыгейском областном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства в период с ДД.ММ.ГГГГ., ему было отказано в перерасчете пенсии в виду того, что документы в архив на хранение в указанный период времени не поступали. Просит установить юридический факт получения им среднемесячной заработной платы в следующие периоды работы на предприятии - «Адыгейском областном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Хачак ФИО7., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 36), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Тхагапсо ФИО8. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении. 

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Хачак ФИО9 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., установлен юридический факт работы Хачак ФИО10. в Адыгейском областном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства в качестве водителя в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год. 

В материалы дела, в обосновании своих требований заявителем представлена только справка от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданная АООТ «ТП Адыгейскагропромтранс» (в последующем реорганизованное в ЗАО «ТП Адыгейскагропромтранс»), из которой усматривается размер заработной платы, получаемой заявителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ,ЗАО «ТП Адыгейскагропромтранс», прекратило свою деятельность в качестве юридического лица вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, суд не может признать представленную справку допустимым доказательством для данной категории дел.

В соответствии со п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Для определения расчетного размера трудовой пенсии принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ст. 30).

В соответствии с совместным письмом Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8389 ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704, в случае утраты работодателями первичных документов о заработке и невозможности определения причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных документов по оплате труда, приказы и другие, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Поскольку заявителем не представлено допустимых доказательств, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО11 об установлении факта имеющего юридическое значение – факта получения заработной платы, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено 10.01.2019 года.

Председательствующий- Рамазанова И.И.