дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Александровск- Сахалинский 

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

представителя истца - заместителя Александровск-Сахалинского городского прокурора С.А.И.,

при секретаре П.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровск- Сахалинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» о возложении обязанности организовать получение дополнительного профессионального образования, необходимых для работы с отходами I-IV классов опасности, 

установил:

Александровск-Сахалинский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит суд возложить на общество с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать обучение или получение дополнительного профессионального образования, необходимых для работы с отходами I-IV классов опасности, работником, который допущен к сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Водоканалремстрой», который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с учетом мнения прокурора, считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика- ООО «Водоканалремстрой».

В судебном заседании от прокурора поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик добровольно до судебного заседания исполнил исковые требования прокурора, положения ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору понятны и разъяснены.

Суд, в судебном заседании дополнительно разъяснил прокурору С.А.И. положения статей 39, 173 ч.3, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который настаивает на прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований прокурора.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, заявление прокурора об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Иск прокурором предъявлен в интересах неопределенного круга лиц.

Суд считает, что оснований для отказа в заявленном ходатайстве прокурора о прекращении производства по делу у суда не имеется, поскольку отказ от иска носит добровольный характер, составлен в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст. 220, 221, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Александровск- Сахалинского городского прокурора от исковых требований в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» о возложении в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать обучение или получение дополнительного профессионального образования, необходимых для работы с отходами I-IV классов опасности, работником, который допущен к сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Александровск-Сахалинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалремстрой» - прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба (представление) в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения указанного определения.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров

.