Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России ... по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование заявления указано, что согласно сведений полученных от государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО1 имеет зарегистрированное транспортное средство Сузуки Лиана г/н ..., истцом исчислен налог подлежащий уплате. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления ..., ..., ..., также было направлено требование ... от ... о взыскании налогов в размере 3749 рублей 05 копеек, пени в размере 371 рублей 51 копеек, требование ... от ... о взыскании налогов в размере 3764 рублей 63 копеек, пени в размере 3 рублей 06 копеек, требование ... от ... о взыскании пени в размере 32 рублей 98 копеек, однако требование ответчиком в полном мере не исполнено. Просит взыскать пени по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, представил заявление об отказе от иска в связи с оплатой суммы долга в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 и представитель ФИО3 в судебном заседание исковые требования не признали, просили принять отказ от иска.

Отказ от заявления выражен в форме письменного заявления и приобщен к материалам дела. 

Суд полагает, что отказ от заявления отвечает интересам административного истца, поскольку юридический интерес к заявлению утрачен. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы представителя административного истца, отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, и подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... от исковых требований к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья И.Х. Булатов