Р Е Ш Е Н И Е

гор. Кизилюрт 6 сентября 2019 года

И.о. председателя Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу РабадановаРабаданаАхмедовича на постановление инспектора ИДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 20.02.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 20.02.2019 года № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

29 июля 2019 года в Кизилюртовский городской суд поступила жалоба ФИО1, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, которым его признали виновным в совершении административного правонарушения. 

Настоящая жалоба и дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО1 и инспектора ИДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, надлежаще извещенных о месте, дате и времени судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление инспектора ИДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 20.02.2019 г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено, что 20.02.2019 года, в 19 часов 50 минут на 753 километре ФАД «Кавказ», в нарушение п.2.1.2. ПДД,ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 211440 за г/н 0 406 ЕА 05 РУС, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы инспектором ИДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 в протоколе об административном правонарушении № № от 20.02.2019 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеуказанного протокола инспектором ИДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 20.02.2019 года вынесено постановление № № о привлечении ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Доводы жалобы ФИО1, о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт управления им автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности считаю несостоятельными по следующим основаниям:

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.п. 59, 67, 84, 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 ":

59. Надзор за дорожным движением включает:

визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов;

67. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены:

остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении;

84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются:

84.1. Установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Следовательно, должностное лицо вправе и визуально установить признаки нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения без использования технических средств. 

Кроме того, в силу положений пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Инспектор ФИО2, обладая определенными профессиональными навыками, увидев, что в автомобиле водитель не пристегнут ремнем безопасности к удерживающему устройству, остановил транспортное средство и возбудил в отношении водителя дело об административном правонарушении за нарушение Правил дорожного движения. 

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, который является допустимым, достоверным и достаточным для привлечения ФИО1, к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушенияФИО1 подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку инспектор ИДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 выполнял свои должностные обязанности по пресечению правонарушений в области дорожного движения.

Личная заинтересованность инспектора в исходе дела не установлена.

Считаю, что инспектором ИДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела совокупности доказательств, сделан правильный вывод о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого должностным лицом постановления, так как не содержат правовых аргументов, опровергающих правильные выводы инспектора о наличии в действиях ФИО1, состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу.

Административное наказание назначено ФИО1, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КРФ об АП и в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ИДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 20.02.2019 года, по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 от 20.02.2019 г. № №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, о привлечении РабадановаРабаданаАхмедовича к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: