ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2019 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В., 

при секретаре Тенюковой Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, должностного лица – инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания сотрудников полиции не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, а также, на законные требования представителя власти отказался проследовать в отдел полиции для составления административного протокола, пытался уйти. 

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут административный материал в отношении ФИО2 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом мобильного взвода роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6, объяснением ФИО4, справкой по лицу протоколом об административном задержании ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

ФИО2 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 расписался в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Содержать ФИО2 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». Срок исчислять с момента доставки в спецприемник. 

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 с 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья М.В. Штруба