№

УИД: 56RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 августа 2025 года

Оренбургский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение подрядчиком следующих работ по поручению заказчика: внутренняя отделка жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору подрядчик обязуется выполнить работы по договору в срок 30 календарных дней после получения аванса 120 000 руб. Заказчик оплатил подрядчику сумму аванса в размере 120 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, подрядчик своих обязательств по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которую ответчик добровольно не удовлетворил. 

С учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, убытки в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.

Истец ФИО3 и представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнили исковые требования, просив взыскать в свою пользу сумму аванса в размере 170 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, при этом указав, что в части требований о взыскании убытков не отказываются, но настаивали на принятии уточненного искового заявления именно в оглашенной ими редакции под протокол судебного заседания 14 а августа 2025 года. С учетом указанных уточнений исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, указали, что работы по Договору выполнялись, при этом не отрицали, что денежные средства были получены от истца и в том размере, в котором они были получены возможен их возврат.

Заслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение внутренней отделки жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно вышеуказанному договору, сумма аванса составляет 120 000 рублей (40 000 рублей + 30 000 рублей + 50 000 рублей).

В договоре указано, что сумма в размере 120 000 рублей получена ФИО1 в качестве аванса за выполнение работ по внутренней отделке. Следующий этап оплаты после монтажа ТКЛ на гардинах (600 р/пм), следующий этап после поклейки стеклохолста во всех комнатах со шпаклёвкой и покраской одной комнаты – 100 000 рублей. После оплаты исполнитель ФИО1 выполняет покраску оставшихся комнат. Крайний срок выполнения работ 30 календарных дней.

Указанные условия договора, а также факт получения денежных средств сторонами оспорен не был.

Таким образом, сторонами был определен срок выполнения работ по указанному Договору - 30 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца работы по договору в срок выполнены не были, доказательств иного суду не предоставлено.

Факт передачи денежных средств ФИО3 ФИО1 по Договору подряда оспорен не был, а также подтверждается самим Договором, в котором содержится собственноручная подпись Ответчика об их получении, а также выпиской по счету ответчика, справкой операции АО «Банк ВТБ», представленной истцом, согласно которым сумма в размере 50 000 рублей 00 копеек была перечислена ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты.

Остальные денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек (40 000 рублей + 30 000 рублей), указанные в качестве аванса в заключенном договоре, стороны, не отрицая этого, указали на то, что были получены в виде наличных денежных средств одним из работников, осуществлявшим ремонтные работы вместе с ответчиком на объекте, принадлежащем истцу.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует их пункта 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлен факт получения ответчиком аванса за выполнение работ в сумме 120 000 рублей 00 копеек, при этом правого значения, вопреки доводам ответчика, факт получения иным лицом части денежных средств не имеет, поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен именно ФИО1 Факт выполнения надлежащим образом, в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) и сдачи работ ФИО3 надлежащим образом ответчиком не доказан, более того как указал сам ответчик в судебном заседании в полном объеме работы выполнены не были и он покинул объект истца, перестав выходить на контакт с ним. 

С учетом изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства а также исходя из исследованных доказательств по делу, видео- и фото-материалов, представленных сторонами, суд не находит оснований для удержания полученных от истца денежных средств у ответчика не имеется.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств ответчиком по договору подряда не предоставлено, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств последним с нарушением, установленных договором, сроков и удовлетворяет исковые требования в части взыскания аванса по Договору в размере 120 000 рублей.

Фактически истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченной работы (аванса), при этом, рассматривая требования о взыскании денежных средств в размере 170 000 рублей, суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении, а именно в размере 120 000 рублей, которые были оплачены истцом в качестве аванса, как это прямо указано в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Истца в части взыскания 50 000 рублей, по пояснениям которого являющиеся частью аванса, поскольку данные денежные средства имеют иную правовую природу и в рамках настоящего гражданского дела вопрос об их взыскании с Ответчика в пользу Истца рассматриваться не может.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек производится только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, т.е. в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. 

С учетом частичного удовлетворения требований имущественного характера, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу ФИО3, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт: 

<

данные изъяты>) сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО3 к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья А.А. Петрушов