Дело № 5-2947/20 

25RS0002-01-2020-007221-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО5, 

<

...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

дата. в 18 часов 10 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО6.

Указанными действиями ФИО1 нарушила требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что ехал по грунтовой дороге на о.Русский, дорога узкая, из-за поворота неожиданно выехал мотоцикл, который двигался по его (ФИО1) полосе движения. Избегая столкновения с мотоциклистом, он вывернул руль вправо, но машину занесло и она врезалась в дерево. После ДТП вызвал СМП и ГИБДД.

Потерпевшая ФИО7 просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, указала, что ДТП произошло по вине мотоциклиста. 

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено, дата. в 18 часов 10 минут в районе д

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак №, во время движения не обеспечил контроль над управлением своего транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие, в результате чего, причинены телесные повреждения пассажиру ФИО8., которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммами 

<

...>2; заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО9., дата г.р., имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (ЧМТ) – «ушиб головного мозга легкой степени», ссадины лица справа, правого предплечья и левой кисти. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата. около 18.20 часов он управлял автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью 60-70 км/ч из 

<

...>, на расстоянии 2-х метров от правого края проезжей части дороги. На повороте ФИО1 потерял управление над автомашиной, выехал на встречную полосу, врезался в дерево. Избегая столкновения ФИО1, принял экстренные меры к торможению, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП пострадала жена - ФИО10.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО11 дата в 18.20 часов она ехала в качестве пассажира в автомашине «

<

...>, государственный регистрационный знак № под управлением ее мужа из 

<

...>. В районе 

<

...> ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на препятствие – дерево.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – в 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская