Общий порядок Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 августа 2024 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, со слов работающего в пекарне 

<

данные изъяты> пекарем, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился возле ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где увидел лежащую на земле банковскую карту банка АО АКБ «

<

данные изъяты>» № № (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, пользуемая, для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием» ред. от ДД.ММ.ГГГГ), привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке АО АКБ «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, ранее утерянную по неосторожности последним. 

В этот момент у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, посредством совершения с помощью указанной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления, без введения пин-кода. При этом ФИО2, действуя из корыстных побуждений, разработал преступный план совершения преступления, согласно которого он (ФИО2) должен был проследовать в помещение выбранного им магазина, расположенного на территории 

<

адрес>, где приобрести различные товары, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в банке АО АКБ «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, посредством прикладывания к терминалу оплаты найденной им банковской карты АО АКБ «

<

данные изъяты>» № после чего распорядиться приобретенными товарами по своему усмотрению. 

Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь возле ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», взял лежащую на земле банковскую карту банка АО АКБ «

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке АО АКБ «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1

Далее, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО2 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А», где, не предпринимая каких-либо попыток к возврату указанной банковской карты Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут по 10 часов 25 минут осуществил 5 безналичных операций по оплате стоимости товаров, посредством использования неправомерно полученной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты АО АКБ «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке АО АКБ «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут оплата товара в 

<

данные изъяты> на сумму 39 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут оплата товара в 

<

данные изъяты> на сумму 623 рубля 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут оплата товара в 

<

данные изъяты> на сумму 361 рубль 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут оплата товара в 

<

данные изъяты> на сумму 160 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут оплата товара в 

<

данные изъяты> на сумму 329 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 515 рублей 93 копейки.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь возле ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», с целью сокрытия следов совершенного преступления выбросил в находящийся там же мусорный контейнер банковскую карту АО АКБ «

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке АО АКБ «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 08 часов 47 минут по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А», совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке АО АКБ «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1 515 рублей 93 копейки, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, после разъяснения п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, с его матерью, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, травм головы не имеет, чувствует себя хорошо, показания давать желает. Ему разъяснено и понятно положение статьи 51 Конституции РФ. Также ему разъяснено, что его показания могут использоваться в суде в качестве доказательств по данному уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний. Он полностью подтверждает свои показания, данные им в объяснении и чистосердечном признании. Вышеуказанные документы написаны им добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или кого-либо. Хронических заболеваний не имеет. Срочную службу в армии не проходил в связи с отсрочкой в 1996 году, так как он был единственный кормилец в семье, а у родителей был пенсионный возраст. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время, он официально не трудоустроен, но подрабатывает в магазине «

<

данные изъяты>», кассиром. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он вышел из дома по адресу проживания: 

<

адрес>, и направился в сторону ТК «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где он подрабатывает в магазине. Около 08 часов 20 минут, он открыл магазин, собрал весь мусор и пошел выкидывать его, в мусорный контейнер за ТК «

<

данные изъяты>». Затем, выкинув мусор, недалеко от контейнера он обнаружил на земле лежит банковская карта черного цвета банка АО АКБ «

<

данные изъяты>» номер карты не помнит, после чего он подобрал данную карту и решил проверить есть ли на ней денежные средства. Далее он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» находящийся в ТК «

<

данные изъяты>» расположенный по вышеуказанному адресу, для осуществления покупок. Около 08 часов 47 минут в вышеуказанном магазине «Ярче» он купил бутылку воды, расплатившись найденной банковской картой черного цвета банка АО АКБ «

<

данные изъяты>» номер карты не помнит, на сумму 39 рублей 99 копеек. Затем около 08 часов 57 минут в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>» он купил бутылку водки и пачку пельменей, расплатившись найденной банковской картой черного цвета банка АО АКБ «

<

данные изъяты>» номер карты не помнит, на сумму 623 рубля 98 копеек. После чего, около 10 часов 05 минут в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>» он купил бутылку водки и хлеб, расплатившись найденной банковской картой черного цвета банка АО АКБ «

<

данные изъяты>» номер карты не помнит, на сумму 361 рубль 97 копеек. Затем, в 10 часов 09 минут в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>» он купил пачку сигарет «

<

данные изъяты>», расплатившись найденной банковской картой черного цвета банка АО АКБ «

<

данные изъяты>» номер карты не помнит, на сумму 160 рублей 00 копеек. Последнюю оплату он совершил в 10 часов 25 минут, в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>» он купил бутылку водки, расплатившись найденной банковской картой черного цвета банка АО АКБ «

<

данные изъяты>» номер карты не помнит, на сумму 329 рублей 99 копеек. После чего выйдя из магазина около 10 часов 30 минут этого же дня он выкинул найденную ранее банковской карту черного цвета банка АО АКБ «

<

данные изъяты>» в мусорный контейнер за ТК «

<

данные изъяты>», затем направился в магазин «

<

данные изъяты>», где он подрабатывает, где он употребил ранее приобретенный товар. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу в магазин «

<

данные изъяты>», приехали сотрудники полиции, после чего они проследовали в Колычевский отдел полиции, где он написал чистосердечное признание за совершенное им деяние и дал развернутое объяснение. Свою вину за хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается, приношу свои извинения потерпевшей стороне, желает возместить причиненный ущерб. Он согласен на смс-оповещение его в суд для рассмотрения уголовного дела, по существу. (

<

данные изъяты>). 

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления ФИО2 сообщил в чистосердечном признании, написанном собственноручно ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, полностью подтвердил содержание чистосердечного признания, пояснив, что оно написано им добровольно, давление на него не оказывалось, а также полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечена законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению. 

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6 о совершении ФИО2 тайного от потерпевшего хищения денежных средств с его банковского счета, открытого на имя потерпевшего в АО АКБ «

<

данные изъяты>», при изложенных в приговоре обстоятельствах. Оснований для самооговора со стороны ФИО2, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего об отсутствии с его стороны разрешения на снятие денежных средств с его личного банковского счета. Из показаний потерпевшего и подсудимого судом достоверно установлено, что потерпевший не давал разрешения на распоряжение его денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты.

Суд отмечает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд положил в основу приговора и доказанности вины ФИО2, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Квалификация сторонами не оспорена. 

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Поскольку потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета". 

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъяла чужое имущество с банковского счета, а именно денежные средства, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб собственнику.

Учитывая, что действия ФИО2 носили тайный для потерпевшего характер, преступление совершено умышленно, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал их наступления, хищение совершено с банковского счета, суд полагает, что соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимого ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как смягчающие вину ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания 

<

данные изъяты>), в добровольном участии при проверке показаний на месте 

<

данные изъяты>), добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья (со слов наличие заболевания межпозвонковая грыжа), наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 ранее не судим (

<

данные изъяты>), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет (

<

данные изъяты>), работает не официально в пекарне 

<

данные изъяты> пекарем, имеет среднемесячный заработок около 50 000 рублей, на учете в ЦЗН не состоит, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (

<

данные изъяты>), военнообязанный (в книге призывников зачислен в запас по достижении 27 лет, военный билет ФИО2 не выдавался), ранее в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и на общественную безопасность. 

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, которые последним были приняты, полностью возместил материальный вред, причиненный преступлением, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого, а также учитывая, что подсудимый трудоустроен только первый месяц, ранее жил на случайные заработки, имеет кредитные обязательства, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания ФИО2 в виде штрафа, поскольку такое наказание существенно ухудшит материальное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная подсудимому ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписка движения денежных средств по банковскому счету АО АКБ «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 2 листах А4, копия платежных реквизитов по банковскому счету АО АКБ «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на 1 листе А4, копия выписки по банковской карте № на 1 листе А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья Шмакова С.А.