Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

23 июля 2018 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В., 

при секретаре Мартыновой Н.В., 

с участием помощника прокурора Топчихинского района Тибейкиной Н.А., представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

ФИО2 осужден приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 13 октября 2005 г. по пункту «в» части 3 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 10 годам лишения свободы. В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 22.07.2003 г. отменено, по правилам статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 декабря 2005 г. приговор Смоленского районного суда от 13 октября 2005 г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

29 сентября 2016 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю. 

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 марта 2016 г., вступившим в законную силу 29 марта 2016 г., ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

1) обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00 часов следующего дня), кроме случаев, связанных с работой;

3) запрещения пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, в которых совершена продажа спиртных напитков на розлив;

4) запрещения пребывания на территории учреждений, занимающихся воспитанием, опекой и образованием несовершеннолетних. 

17 июля 2018 г. МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ему ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрета выезда за пределы Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства на срок до 29.09.2024 г. 

В обоснование заявленных требований административный истец, ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что 06.10.2016 г. ФИО2 на основании решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 марта 2016 г. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Топчихинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определенные обязанности. Из справки – характеристики УУП ФИО3 на ФИО2 видно, что он проживает с сожительницей ФИО4, в течение 2017-2018 г.г. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С учетом изложенного и п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным. 

В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по осуществлению административного надзора ФИО1 административный иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, полагая, что оснований для дополнения ему ранее установленных административных ограничений нет. 

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, суд соглашается с заключением прокурора Тибейкиной Н.А., полагая административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 13 октября 2005 г. за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, по пункту «в» части 3 статьи 132 УК РФ. Административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории ему не устанавливалось. За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 21.09.2017 г. – по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и 08.06.2018 г. – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения. 

По месту жительства ФИО2 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО9 характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. 

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие достаточных доказательств исправления ФИО2, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного, принимая во внимание публичные интересы общества, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административного ограничения, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также перечень ограничений, установленный Законом, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает возможным установить ФИО2 дополнительное ограничение, о котором попросил административный истец. 

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 марта 2016 г., не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) на срок до 29 сентября 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 г.

Судья