Дело № 1-206/2019 (11901320013360329)

УИД 42RS0037-01-2019-001338-09 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Цоковой Т.В., предъявившей удостоверение № 1599 и ордер № 220 от 09 апреля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Юрга Кемеровской области 

14 мая 2019 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, *** зарегистрированного по адресу: ***, и проживающего по адресу: ***, несудимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 23 марта 2019 года на 24 марта 2019 года ФИО1, находился у своего знакомого по ***, где распивал спиртные напитки. После чего у него возник умысел на управление принадлежащем ему автомобилем ***, припаркованный возле данного дома в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым неоднократным административным наказаниям, а именно: 17 июня 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, решение вступило в законную силу 28 июня 2015 года; 07 июля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, решение вступило в законную силу 18 июля 2015 года, срок течения которых закончился 28 августа 2018 года, до истечения годичного срока, предусмотренного положениями ст. 4.6 КоАП РФ, т.е. до 28 августа 2019 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома по ***, подошел к припаркованному возле данного дома автомобилю ***, сел на водительское сиденье данного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ***. 24 марта 2019 года около 03 часов 40 минут возле *** сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» был остановлен автомобиль *** под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. На месте было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатом 0,555 мг/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цоковой Т.В., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, а именно: показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого (л.д. 40-42), а также изложенные в его явке с повинной (л.д. 5), в которых он изобличает себя в совершенном преступлении, а также подробно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями свидетелей обвинения: ФИО2 (л.д. 50-52), С.М. (л.д. 54), подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО1 преступления; письменными материалами дела: рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО2 (л.д. 3), протоколом осмотра документов от 09 апреля 2019 года в ходе которого осмотрены бланки административного материала от 24 марта 2019 года в отношении ФИО1 (л.д. 29), протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2019 года в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, зафиксировавшей обстоятельства совершения преступления 24 марта 2019 года ФИО1 (л.д. 56-57), протоколом осмотра иных документов от 09 апреля 2019 года в ходе которого осмотрен протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. 31-32). 

Содержащиеся в обвинительном постановлении доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, в совокупности объективно подтверждают виновность подсудимого в совершенном преступлении, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а, в совокупности, достаточными для признания ФИО1 виновным по предъявленному обвинению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей (л.д. 73. 74).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 5), поскольку ФИО1 был задержан, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, то есть непосредственно при совершении преступления, обстоятельства, изложенные в явке с повинной подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, подтверждающими причастность ФИО1 к совершению преступления. В тоже время, учитывая сообщенные в явке с повинной сведения, в совокупности с показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, суд признает и учитывает их в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 следующее: признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении детей и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступления.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа (с учетом материального положения подсудимого) или иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, (протокол явки с повинной, протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 104785, акт освидетельствования на состояние опьянения 42 АБ № 031942, чек АКПЭ-01м-03, протокол об административном правонарушении 42 АР № 084015, протокол о задержании транспортного средства 42 АЕ № 058837, справку от 28 марта 2019 года) в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью от 24 марта 2019 года, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Н.Г. Сидорина