Уг. дело № 1-17/2020

№ 11902330024000086

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Оричи 19 февраля 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

с участием прокурора Оричевского района Кировской области Комарова А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Феоктистовой А.Р., представившей удостоверение № 912 и ордер № 113,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 12 эпизодов служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Кировское областное государственное бюджетное учреждение «Оричевская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее Учреждение или КОГБУЗ «Оричевская рай СББЖ») создано в соответствии с распоряжением Правительства Кировской области от 11.11.2015 № 441 «О создании бюджетных учреждений путем изменения типа существующих кировских областных государственных казенных учреждений ветеринарии» и действует на основании Устава учреждения, утвержденного начальником управления ветеринарии Кировской области (далее Устав), Учреждение является некоммерческой организацией.

Целями деятельности Учреждения, в том числе является обеспечение эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия на закрепленной территории.

Основными видами деятельности Учреждения является реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, их лечению и т.д.

Учреждение также осуществляет иные виды деятельности, не являющиеся основными, такие как оказание платных ветеринарных услуг в соответствии с Правилами оказания платных ветеринарных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.1998 № 898 и другие платные ветеринарные услуги, доходы от которых и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения. 

На основании утвержденного руководителем Учреждения Положения об оплате труда работников Учреждения заработная плата работников Учреждения состоит из оклада, ставки заработной платы, выплат компенсационного и стимулирующего характера. Заработная плата руководителя Учреждения, его заместителя, главного бухгалтера состоит из оклада, выплат стимулирующего и компенсационного характера.

К выплатам компенсационного характера относятся такие выплаты, в том числе, как выплаты за увеличение объема работы. 

К выплатам стимулирующего характера, которые производятся в целях поощрения работников за выполненную работу, относятся такие выплаты, в том числе, как выплаты за интенсивность и высокие результаты работы, а также премиальные выплаты, которые устанавливаются по итогам работы за месяц, квартал, год и выплачиваются с целью поощрения за общие результаты труда, размер премии при этом не ограничен. 

Таким образом, выполнение учреждением государственного задания и увеличение объема оказанных платных услуг, влияет на размер начисляемой и выплачиваемой заработной платы сотрудникам Учреждения.

Согласно Правилам ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных Минсельхозом СССР 27.12.1983, животные, отправляемые для убоя, подлежат в хозяйстве-поставщике ветеринарному осмотру с выборочной термометрией по усмотрению ветеринарного врача (фельдшера); на них составляют опись с указанием вида животных и номера бирки (тавра), а для животных из промышленных животноводческих комплексов указывают и номер секции откорма. На каждую партию животных, направляемых для убоя, выдают ветеринарное свидетельство (или справку) в установленном ветеринарным законодательством порядке, с обязательным указанием всех сведений, предусмотренных формой свидетельства.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства. 

Таким образом, выдача государственными ветеринарными специалистами ветеринарных свидетельств на крупный рогатый скот, их перемещение (перевозку), реализацию является обязательной.

Согласно Приложению № 3 к Приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 бланки ВСД, в том числе по форме ветеринарного свидетельства № 1, которые оформляются на живых животных, являются документами строгой отчетности. 

17.12.2010 Управление ветеринарии Кировской области заключило трудовой договор со ФИО1 согласно которому с 01.01.2011 ФИО1 принята на должность начальника КОГБУ «Оричевская райСББЖ».

В соответствии с действующим законодательством РФ ФИО1, являясь начальником Учреждения, была обязана оформлять ветеринарно-сопроводительные документы в соответствии с приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, выдавать ветеринарные свидетельства в установленном порядке, в том числе после проведения предубойного клинического осмотра животных согласно установленным ветеринарным правилам.

Таким образом, ФИО1, являясь начальником Учреждения, фактически осуществляла деятельность, связанную с государственным ветеринарным надзором, то есть являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном учреждении.

14.10.2018 к ФИО1 обратился главный ветеринарный врач 

<

данные изъяты> ФИО3, которая пояснила, что имеется необходимость в отправке на убой двух животных с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем необходимо оформить ВСД.

14.10.2018 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью увеличения количества выданных ветеринарных свидетельств и получения премии в дальнейшем, а также с целью снижения нагрузки по работе, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, решила ВСД – ветеринарное свидетельство формы № 1 оформить без проведения клинического осмотра животных. 

Реализуя задуманное, в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 07 минут 14.10.2018 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя умышленно в целях внесения заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении дополнительных выплат к основному заработку и иной личной заинтересованности, в целях экономии своего рабочего времени и снижения рабочей нагрузки, достоверно зная, что не подлежат отправке на убойное предприятие животные, имеющие пониженную или повышенную температуру тела, осознавая, что ветеринарный осмотр крупного рогатого скота принадлежавшего 

<

данные изъяты> кем либо не проводился, используя ФГИС «Меркурий», оформила подложное ветеринарное свидетельство формы № 1 № 917119802 от 14.10.2018, являющееся официальным документом, подтверждающим, что при ветеринарном осмотре подлежащего отправке крупного рогатого скота больных и подозрительных по заболеванию заразными болезнями не обнаружено.

16.02.2019 к ФИО1 обратился главный ветеринарный врач 

<

данные изъяты> ФИО4, которая пояснила, что имеется необходимость в отправке на убой одного животного с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем необходимо оформить ВСД.

16.02.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью увеличения количества выданных ветеринарных свидетельств и получения премии в дальнейшем, а также с целью снижения нагрузки по работе, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, решила ВСД – ветеринарное свидетельство формы № 1 оформить без проведения клинического осмотра животных. 

Реализуя задуманное, в период времени с 08 часов 53 минут до 09 часов 04 минут 16.02.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя умышленно в целях внесения заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении дополнительных выплат к основному заработку и иной личной заинтересованности, в целях экономии своего рабочего времени и снижения рабочей нагрузки, достоверно зная, что не подлежат отправке на убойное предприятие животные, имеющие пониженную или повышенную температуру тела, осознавая, что ветеринарный осмотр крупного рогатого скота принадлежавшего 

<

данные изъяты> кем либо не проводился, используя ФГИС «Меркурий», оформила подложное ветеринарное свидетельство формы № 1 № 1488317523 от 16.02.2019, являющееся официальным документом, подтверждающим, что при ветеринарном осмотре подлежащего отправке крупного рогатого скота больных и подозрительных по заболеванию заразными болезнями не обнаружено.

14.05.2018 к ФИО1 обратился главный ветеринарный врач 

<

данные изъяты> ФИО5, которая пояснила, что имеется необходимость в отправке на убой двадцати животных с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, в связи с чем необходимо оформить ВСД.

14.05.2018 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью увеличения количества выданных ветеринарных свидетельств и получения премии в дальнейшем, а также с целью снижения нагрузки по работе, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, решила ВСД – ветеринарное свидетельство формы № 1 оформить без проведения клинического осмотра животных. 

Реализуя задуманное, в период времени с 08 часов 32 минут до 15 часов 21 минуты 14.05.2018 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя умышленно в целях внесения заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении дополнительных выплат к основному заработку и иной личной заинтересованности, в целях экономии своего рабочего времени и снижения рабочей нагрузки, достоверно зная, что не подлежат отправке на убойное предприятие животные, имеющие пониженную или повышенную температуру тела, осознавая, что ветеринарный осмотр крупного рогатого скота принадлежавшего 

<

данные изъяты> кем либо не проводился, используя ФГИС «Меркурий», оформила подложное ветеринарное свидетельство формы № 1 № 376448381 от 14.05.2018, являющееся официальным документом, подтверждающим, что при ветеринарном осмотре подлежащего отправке крупного рогатого скота больных и подозрительных по заболеванию заразными болезнями не обнаружено.

25.02.2019 к ФИО1 обратился главный ветеринарный врач 

<

данные изъяты> ФИО5, которая пояснила, что имеется необходимость в отправке на убой двух животных с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, в связи с чем необходимо оформить ВСД.

25.02.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью увеличения количества выданных ветеринарных свидетельств и получения премии в дальнейшем, а также с целью снижения нагрузки по работе, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, решила ВСД – ветеринарное свидетельство формы № 1 оформить без проведения клинического осмотра животных. 

Реализуя задуманное, в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 07 минут 25.02.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя умышленно в целях внесения заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении дополнительных выплат к основному заработку и иной личной заинтересованности, в целях экономии своего рабочего времени и снижения рабочей нагрузки, достоверно зная, что не подлежат отправке на убойное предприятие животные, имеющие пониженную или повышенную температуру тела, осознавая, что ветеринарный осмотр крупного рогатого скота принадлежавшего 

<

данные изъяты> кем либо не проводился, используя ФГИС «Меркурий», оформила подложное ветеринарное свидетельство формы № 1 № 1531814028 от 25.02.2019, являющееся официальным документом, подтверждающим, что при ветеринарном осмотре подлежащего отправке крупного рогатого скота больных и подозрительных по заболеванию заразными болезнями не обнаружено. 

05.03.2019 к ФИО1 обратился главный ветеринарный врач 

<

данные изъяты> ФИО5, которая пояснила, что имеется необходимость в отправке на убой шестнадцати животных с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, в связи с чем необходимо оформить ВСД.

05.03.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью увеличения количества выданных ветеринарных свидетельств и получения премии в дальнейшем, а также с целью снижения нагрузки по работе, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, решила ВСД – ветеринарное свидетельство формы № 1 оформить без проведения клинического осмотра животных. 

Реализуя задуманное, в период времени с 08 часов 34 минут до 16 часов 27 минут 05.03.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя умышленно в целях внесения заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении дополнительных выплат к основному заработку и иной личной заинтересованности, в целях экономии своего рабочего времени и снижения рабочей нагрузки, достоверно зная, что не подлежат отправке на убойное предприятие животные, имеющие пониженную или повышенную температуру тела, осознавая, что ветеринарный осмотр крупного рогатого скота принадлежавшего 

<

данные изъяты> кем либо не проводился, используя ФГИС «Меркурий», оформила подложное ветеринарное свидетельство формы № 1 № 1575631225 от 05.03.2019, являющееся официальным документом, подтверждающим, что при ветеринарном осмотре подлежащего отправке крупного рогатого скота больных и подозрительных по заболеванию заразными болезнями не обнаружено.

12.10.2018 к ФИО1 обратился главный зоотехник 

<

данные изъяты> ФИО6, которая пояснила, что имеется необходимость в отправке на убой пяти животных с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем необходимо оформить ВСД.

12.10.2018 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью увеличения количества выданных ветеринарных свидетельств и получения премии в дальнейшем, а также с целью снижения нагрузки по работе, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, решила ВСД – ветеринарное свидетельство формы № 1 оформить без проведения клинического осмотра животных. 

Реализуя задуманное, в период времени с 10 часов 22 минут 12.10.2018 до 10 часов 17 минут 14.10.2018 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя умышленно в целях внесения заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении дополнительных выплат к основному заработку и иной личной заинтересованности, в целях экономии своего рабочего времени и снижения рабочей нагрузки, достоверно зная, что не подлежат отправке на убойное предприятие животные, имеющие пониженную или повышенную температуру тела, осознавая, что ветеринарный осмотр крупного рогатого скота принадлежавшего 

<

данные изъяты> кем либо не проводился, используя ФГИС «Меркурий», оформила подложное ветеринарное свидетельство формы № 1 № 917257774 от 14.10.2018, являющееся официальным документом, подтверждающим, что при ветеринарном осмотре подлежащего отправке крупного рогатого скота больных и подозрительных по заболеванию заразными болезнями не обнаружено.

20.02.2019 к ФИО1 обратился главный ветеринарный врач 

<

данные изъяты> ФИО3, которая пояснила, что имеется необходимость в отправке на убой одного животного с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем необходимо оформить ВСД.

20.02.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью увеличения количества выданных ветеринарных свидетельств и получения премии в дальнейшем, а также с целью снижения нагрузки по работе, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, решила ВСД – ветеринарное свидетельство формы № 1 оформить без проведения клинического осмотра животных. 

Реализуя задуманное, в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 13 минут 20.02.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя умышленно в целях внесения заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении дополнительных выплат к основному заработку и иной личной заинтересованности, в целях экономии своего рабочего времени и снижения рабочей нагрузки, достоверно зная, что не подлежат отправке на убойное предприятие животные, имеющие пониженную или повышенную температуру тела, осознавая, что ветеринарный осмотр крупного рогатого скота принадлежавшего 

<

данные изъяты> кем либо не проводился, используя ФГИС «Меркурий», оформила подложное ветеринарное свидетельство формы № 1 № 1508298481 от 20.02.2019, являющееся официальным документом, подтверждающим, что при ветеринарном осмотре подлежащего отправке крупного рогатого скота больных и подозрительных по заболеванию заразными болезнями не обнаружено.

05.03.2019 к ФИО1 обратился зоотехник 

<

данные изъяты> ФИО7 который пояснил, что имеется необходимость в отправке на убой одного животного с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем необходимо оформить ВСД.

05.03.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью увеличения количества выданных ветеринарных свидетельств и получения премии в дальнейшем, а также с целью снижения нагрузки по работе, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, решила ВСД – ветеринарное свидетельство формы № 1 оформить без проведения клинического осмотра животных. 

Реализуя задуманное, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 37 минут 05.03.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя умышленно в целях внесения заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении дополнительных выплат к основному заработку и иной личной заинтересованности, в целях экономии своего рабочего времени и снижения рабочей нагрузки, достоверно зная, что не подлежат отправке на убойное предприятие животные, имеющие пониженную или повышенную температуру тела, осознавая, что ветеринарный осмотр крупного рогатого скота принадлежавшего 

<

данные изъяты> кем либо не проводился, используя ФГИС «Меркурий», оформила подложное ветеринарное свидетельство формы № 1 № 1575670436 от 05.03.2019, являющееся официальным документом, подтверждающим, что при ветеринарном осмотре подлежащего отправке крупного рогатого скота больных и подозрительных по заболеванию заразными болезнями не обнаружено. 

02.05.2018 к ФИО1 обратился главный ветеринарный врач 

<

данные изъяты> ФИО8, который пояснил, что имеется необходимость в отправке на убой одного животного с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем необходимо оформить ВСД.

02.05.2018 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью увеличения количества выданных ветеринарных свидетельств и получения премии в дальнейшем, а также с целью снижения нагрузки по работе, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, решила ВСД – ветеринарное свидетельство формы № 1 оформить без проведения клинического осмотра животных. 

Реализуя задуманное, в период времени с 08 часов 16 минут до 10 часов 08 минут 02.05.2018 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя умышленно в целях внесения заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении дополнительных выплат к основному заработку и иной личной заинтересованности, в целях экономии своего рабочего времени и снижения рабочей нагрузки, достоверно зная, что не подлежат отправке на убойное предприятие животные, имеющие пониженную или повышенную температуру тела, осознавая, что ветеринарный осмотр крупного рогатого скота принадлежавшего 

<

данные изъяты> кем либо не проводился, используя ФГИС «Меркурий», оформила подложное ветеринарное свидетельство формы № 1 № 350432670 от 02.05.2018, являющееся официальным документом, подтверждающим, что при ветеринарном осмотре подлежащего отправке крупного рогатого скота больных и подозрительных по заболеванию заразными болезнями не обнаружено. 

21.02.2019 к ФИО1 обратился главный ветеринарный врач 

<

данные изъяты> ФИО8, который пояснил, что имеется необходимость в отправке на убой одного животного с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем необходимо оформить ВСД.

21.02.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью увеличения количества выданных ветеринарных свидетельств и получения премии в дальнейшем, а также с целью снижения нагрузки по работе, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, решила ВСД – ветеринарное свидетельство формы № 1 оформить без проведения клинического осмотра животных. 

Реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 04 минут до 14 часов 02 минут 21.02.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя умышленно в целях внесения заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении дополнительных выплат к основному заработку и иной личной заинтересованности, в целях экономии своего рабочего времени и снижения рабочей нагрузки, достоверно зная, что не подлежат отправке на убойное предприятие животные, имеющие пониженную или повышенную температуру тела, осознавая, что ветеринарный осмотр крупного рогатого скота принадлежавшего 

<

данные изъяты> кем либо не проводился, используя ФГИС «Меркурий», оформила подложное ветеринарное свидетельство формы № 1 № 1514979503 от 21.02.2019, являющееся официальным документом, подтверждающим, что при ветеринарном осмотре подлежащего отправке крупного рогатого скота больных и подозрительных по заболеванию заразными болезнями не обнаружено.

16.04.2018 к ФИО1 обратился главный зоотехник 

<

данные изъяты> ФИО9, который пояснил, что имеется необходимость в отправке на убой двух животных с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем необходимо оформить ВСД.

16.04.2018 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью увеличения количества выданных ветеринарных свидетельств и получения премии в дальнейшем, а также с целью снижения нагрузки по работе, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, решила ВСД – ветеринарное свидетельство формы № оформить без проведения клинического осмотра животных. 

Реализуя задуманное, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 42 минут 16.04.2018 ФИО1, находясь на территории Оричевского района посредством сети Интернет через поддерживающее функцию использования ФГИС «Меркурий» устройство, действуя умышленно в целях внесения заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении дополнительных выплат к основному заработку и иной личной заинтересованности, в целях экономии своего рабочего времени и снижения рабочей нагрузки, достоверно зная, что не подлежат отправке на убойное предприятие животные, имеющие пониженную или повышенную температуру тела, осознавая, что ветеринарный осмотр крупного рогатого скота принадлежавшего 

<

данные изъяты> кем либо не проводился, используя ФГИС «Меркурий», оформила подложное ветеринарное свидетельство формы № 1 № 323221634 от 16.04.2018, являющееся официальным документом, подтверждающим, что при ветеринарном осмотре подлежащего отправке крупного рогатого скота больных и подозрительных по заболеванию заразными болезнями не обнаружено. 

20.02.2019 к ФИО1 обратился главный ветеринарный врач 

<

данные изъяты> ФИО4, которая пояснила, что имеется необходимость в отправке на убой четырех животных с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем необходимо оформить ВСД.

20.02.2019 ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью увеличения количества выданных ветеринарных свидетельств и получения премии в дальнейшем, а также с целью снижения нагрузки по работе, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, решила ВСД – ветеринарное свидетельство формы № 1 оформить без проведения клинического осмотра животных. 

Реализуя задуманное, в период времени с 09 часов 21 минуты до 09 часов 36 минут 20.02.2019 ФИО1, находясь на территории Оричевского района посредством сети Интернет через поддерживающее функцию использования ФГИС «Меркурий» устройство, действуя умышленно в целях внесения заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении дополнительных выплат к основному заработку и иной личной заинтересованности, в целях экономии своего рабочего времени и снижения рабочей нагрузки, достоверно зная, что не подлежат отправке на убойное предприятие животные, имеющие пониженную или повышенную температуру тела, осознавая, что ветеринарный осмотр крупного рогатого скота принадлежавшего 

<

данные изъяты> кем либо не проводился, используя ФГИС «Меркурий», оформила подложное ветеринарное свидетельство формы № 1 № 1507781461 от 20.02.2019, являющееся официальным документом, подтверждающим, что при ветеринарном осмотре подлежащего отправке крупного рогатого скота больных и подозрительных по заболеванию заразными болезнями не обнаружено.

Следователь Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления указано на то, что ФИО1 впервые совершила преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась.

В судебном заседании прокурор Комаров А.А. поддержал ходатайство следователя Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нём доводам. 

Подозреваемая ФИО1, защитник Феоктистова А.Р. поддержали возбужденное следователем Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить. 

Рассмотрев ходатайство следователя Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области ФИО2, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести (12 эпизодов) и она загладила причиненный преступлением вред, добровольно освободив занимаемую ранее должность, а также пожертвовав муниципальному дошкольному образовательному каченному учреждению Центр развития ребенка – 

<

адрес> водонагреватель на 30 литров.

ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены и понятны. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении следователя Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области ФИО2, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. 

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера назначенного ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ, то есть сорок тысяч рублей. 

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, её имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что, подозреваемая ФИО1 работает, то есть имеет стабильный доход. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 239, ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Нововятского МСО СУ СК России по Кировской области ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 30 марта 2020 года.

Сумму штрафа перечислять на реквизиты – получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение ФИО10, г. ФИО10, БИК банка: 043304001, р/счет получателя: 40101810222020011001, ИНН 

<

***> / КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 41711603130016000140 – штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.