Дело № 2 – 3114/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ...) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № №... от ... (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора №... уступки прав требования (цессии) от ... между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ... В соответствии с п. 1.5 Договора №... уступки прав требования (цессии) от ... между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №... от 29.12,2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ... (далее - дата уступки). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ... между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ... (далее - дата уступки). В период с ... по ... от Ответчика были получены денежные средства в сумме 31 213,27 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 110 410,42 руб., задолженность по основному долгу – 59 951,36 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 26 656,95 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 2250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 1360 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 192,11 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине - 0 руб. (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.1 1.2021 г. В период с ... по ... от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. Итого с ... по ... были получены денежные средства в сумме 31 213,27 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 86 608,31 руб., с учетом суммы полученных платежей в размере 0 рублей (ППоУ), оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1760,61 руб., взысканной ранее по судебному приказу: 86 608,31 = 116060,97 - (31 213,27 – 1 760,61), где 86 608,31 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на ...; 116 060,97 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях; 31 213,27 - сумма полученных от Ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях; 1760,61 - сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ... по ... Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_479241 от ... в сумме 86 608,31 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1037,64 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности, отсутствием задолженности перед банком.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, ... АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№... о предоставлении и использовании кредитной карты.

Из заявления на оформление банковской карты АО «Связной Банк» усматривается, что лимит кредитования 60 000 руб., процентная ставка – 36 % годовых, минимальный платёж – 3 000 руб. 

Заявлением на оформление банковской карты ФИО1 подтвердила присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию АО «Связной Банк».

... ФИО1 выдана кредитная карта №..., что подтверждается распиской в получение карты. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику карту с денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1.5 Договора №... уступки прав требования (цессии) от ... между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ... 

В соответствии с п. 1.5 Договора №... уступки прав требования (цессии) от ... между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №... от ... г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ... 

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ... между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ... 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 86 608,31 руб., с учетом суммы полученных платежей в размере 0 руб., оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1760,61 руб., взысканной ранее по судебному приказу: 86 608,31 = 116060,97 - (31 213,27 – 1 760,61), где 86 608,31 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на ...; 116 060,97 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях; 31 213,27 - сумма полученных от Ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях; 1760,61 - сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях. Период, за который образовалась задолженность: с ... по ....

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм. 

ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Однако стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из выписки по счету, ... произведено последнее формирование минимального платежа, ... произведен перенос суммы основного долга, согласно требованию от ... досрочного возврата кредита. 

После указанной даты (...), какие – либо операции с кредитной картой не производились. 

Таким образом, истец знал о предполагаемом нарушении своего права после ..., после того, как прекратились какие – либо операции по карте.

Поскольку кредитной картой ответчик не пользуется, последняя операция по кредитной карте в выписке по счёту отражена ..., платежи после указанной даты не поступали, суд исходит из того, что срок исковой давности подлежит исчислению с ....

С учетом данных обстоятельств, трехгодичный срок исковой давности истекал ....

... Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен ... и ... отменен по заявлению ответчика. 

..., согласно почтового штемпеля, истец обратился в Карачаевский городской суд Карачаево – Черкесской Республики в порядке искового производства. 

Определением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ..., гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Принимая во внимание, что о нарушении права истец узнал ..., с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ..., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, судебный приказ отменен ..., настоящее исковое заявление направлено в Карачаевский городской суд Карачаево – Черкесской Республики ... по истечение 6-месячного срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему исковому заявлению.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. 

При этом, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, учитывая положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении заявленных требований ООО "РСВ", суд отказывает по причине пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 11.12.2023 года.