Дело № 2-4617/2025

39RS0010-01-2024-003922-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Грязновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юн Виктории Николаевны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что между Юн В.Н. и ФИО1 был заключен ряд договоров займа, оформленных собственноручными расписками о получении последней денежных средств.

20 октября 2023 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере 6 240 долларов США на срок до 10 мая 2024 года в эквиваленте по курсу на дату 10 мая 2024 года.

Согласно расписке от 20 октября 2023 года денежные средства в размере 6 240 долларов США были переданы ФИО1 

Ответчик от взятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика имеющую место задолженность по договору займа от 20 октября 2023 года, а также проценты в размере 622 145,79 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 655,59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 456 руб. 

Истец Юн В.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО2, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также представил ходатайство, в котором выразил согласие на рассмотрение спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила. 

С учетом выраженной истцом позиции на основании определения суда от 22 апреля 2025 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Положениями ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Как определено абз. 2 названной статьи, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

20 октября 2023 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере 6 240 долларов США на срок до 10 мая 2024 года в эквиваленте по курсу на дату 10 мая 2024 года.

Согласно расписке от 20 октября 2023 года денежные средства в размере 6 240 долларов США были переданы ФИО1 

Статья 807 ГК РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истец данные обстоятельства доказал, представив договор займа от 20 октября 2023 года.

Таким образом, обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик свои обязательства по договору займа перед истцом не исполнил, денежные средства не возвратил.

Учитывая совокупность представленных суду доказательств, суд находит подтвердившимся факт заключения 20 октября 2023 года между сторонами спора договора займа, по которому ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено.

Приведенные правовые нормы и положения свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 6 240 долларов США, что в рублевом эквиваленте по состоянию на 10 мая 2024 года составит 572 956,8 руб.Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, ответчиком суду представлено не было, а обстоятельства, изложенные истцом в иске и сообщенные в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как усматривается из расписки от 20 октября 2023 года, размер процентов займа сторонами в действительности не был установлен. Вместе с тем, даже отсутствие в договоре условия о размере процентов не свидетельствует о том, что договор займа является беспроцентным, так как право на получение с заемщика процентов на сумму займа прямо предусмотрено законом (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, не указание в расписке на размер процентов за пользование займом влечет применение положений п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 395 ГК РФ и взыскание процентов за пользование по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ключевой ставке Банка России за период с 20 октября 2023 года по 10 мая 2024 года в размере 49 848,99 руб. 

Представленный суду расчет процентов по договору займа за период его действия сомнений в правильности у суда не вызывает, в ходе рассмотрения спора также не оспорен, в связи с чем может быть положен в основу принимаемого решения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 622 145 руб. 

Разрешая требования истца в оставшейся части, суд принимает во внимание, что в силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (абз. 2).

Также суд учитывает, что по общему правилу в силу положений действующего закона начисление процентов за нарушение денежного обязательства на такие же проценты за предыдущий период не допускается.

С учетом изложенного суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 14 мая 2025 год по 31 октября 2024 года в размере 50 655,59 руб. (согласно представленному суду расчету, проверенному судом).

В соответствии с ч. 1 с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. 

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 18 456 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юн Виктории Николаевны – удовлетворить.

Взыскать в пользу Юн Виктории Николаевны (паспорт №) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 622 145 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 655,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 456 руб., а всего в размере 691 257 (шестьсот девяносто одна тысяча двести пятьдесят семь) руб. 38 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.

Судья