Дело № 2-426/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 21 февраля 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пиун О.А.,

при секретаре – Ищенко А.С.,

с участием истца – ФИО1, представителя истцов – адвоката Туровской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Яркополенского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

установил:

29 января 2019 года истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

адрес>. Истцы фактически приняли наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не подтверждаются: факт родственных отношений ФИО2 с наследодателем, факт регистрации брака ФИО1 и наследодателя, так как в свидетельстве о рождении сына и в свидетельстве о регистрации брака имя наследодателя указано «ФИО3», а в свидетельстве о смерти «ФИО3». Также указывают, что в государственном акте о праве собственности на наследуемый земельный участок имя наследодателя также указано неверно «ФИО3» вместо «ФИО3». Просят установить факт родственных отношений сына ФИО2 с отцом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта о праве собственности на земельный участок серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя «ФИО3», признать за истцами право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на территории 

<

адрес> в равных долях в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, истец ФИО1 и представитель истцов по ордеру – адвокат Туровская Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Яркополенского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание не явился, 19.02.2019 председателем сельского поселения подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражают, с иском согласны. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 264 ч.1, ч.2 п.5, ст. 265 ГПК РФ суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности факт принадлежности документа

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении ФИО3 урожденный «ФИО3» ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 12).

При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил государственный акт о праве собственности на земельный участок серии 

<

данные изъяты> №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на территории 

<

адрес> для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в котором имя собственника указано «ФИО3» (л.д. 21).

Земельный участок зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадь земельного участка указана 

<

данные изъяты>. (л.д. 22-23). 

Усматривается, что государственный акт на земельный участок выдавался на основании паспорта гражданина Украины серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в котором имя ФИО3 указано «ФИО3» (л.д. 15).

Учитывая, что имя ФИО3 в государственном акте о праве собственности на земельный участок было указано согласно паспорту гражданина Украины как «ФИО3», что не соответствует его анкетным данным указанным в свидетельстве о рождении, суд соглашается с доводами истцов, и считает подтвержденным, что государственный акт на землю, выданный на имя ФИО3, принадлежит на самом деле ФИО3. 

Статьей 264 ч.1, ч.2 п.5, статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

Так, судом установлено, что истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в свидетельстве о его рождении серии 

<

данные изъяты> № в графе родители указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО1 (л.д. 13). 

Согласно свидетельству о браке серии 

<

данные изъяты> № от 01.03.1960 года, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО6, супруге присвоена фамилия «Березюк», актовая запись о регистрации брака № (л.д. 14). Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3 урожденный «ФИО3» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>а 

<

адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в с. Яркое ФИО4 района Республики Крым умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции РК, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела № усматривается, что наследство после ФИО3 приняли его жена ФИО1 и сын ФИО2 (л.д. 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала ФИО1 и ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду разногласий в предоставленных нотариусу документах в имени наследодателя: в свидетельстве о смерти ФИО3 - ФИО3; в свидетельстве о рождении наследника ФИО2 отец - ФИО3, в свидетельстве о браке супруг – ФИО3 (л.д. 70).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что знал умершего ФИО3 с 1982 года так как они работал вмести, дружили семьями, у умершего ФИО3 было два имени, звали его «ФИО3», но все называли его «дядя Миша», как правильно «ФИО3» или «ФИО3» свидетель не знает, документы никогда не видел. Семья ФИО5 проживала по 

<

адрес> супруги ФИО5 состояли в браке, с ними проживал их сын Владимир. ФИО1 и сын Владимир и сейчас проживают по указанному адресу. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что живет с рождения по 

<

адрес>, на одной улице с истцами, у них номер дома №, знает их семью очень давно. В указанном доме жили вмести супруги ФИО5 и их сын Владимир, вся семья носила одну фамилию, умершего ФИО3 все называли «дядя Миша».

Из совокупности исследованных доказательств суд считает подтвержденным тот факт, что ФИО3 и Березюк (ФИО6) Нина Ивановна состояли в зарегистрированном браке, а в актовой записи о регистрации этого брака допущена неправильность в написании имени супруга. Также нашло свое подтверждение обстоятельство, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был отцом истца ФИО2

На основании изложенного, оценив все предоставленные доказательства и установив все обстоятельства, учитывая, что в нотариальном порядке истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство, их права подлежат защите судом путем признания за ними права собственности в равных долях на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на территории Яркополенского сельского совета Джанкойского района Республики Крым в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

иск ФИО1, ФИО2 к администрации Яркополенского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в с. Яркое ФИО4 района Республики Крым, государственного акта о праве собственности на земельный участок серии 

<

данные изъяты> №, выданного 08.09.2005 года на имя «ФИО3».

Установить тот факт, что ФИО18, умерший ДД.ММ.ГГГГ в с. Яркое ФИО4 района Республики Крым, являлся отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО3. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Пиун

Решение принято в окончательной форме 25.02.2019 г.