36RS0020-01-2025-000279-65

№ 2-341/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 марта 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием прокурора Каньшина А.Д.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что ему в результате преступных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 08.04.2024, был причинен имущественный вред в размере 230 840 рублей, при рассмотрении уголовного дела имущественный ущерб ему был частично возмещен, однако ущерб в сумме 90 000 рублей не возмещен до настоящего времени. 

В рамках данного уголовного дела он признан гражданским истцом с правом обращения в суд с иском о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 90 000 рублей и компенсацию морального вреда 50 000 рублей (л.д. 4,5).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что преступными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку ему была сообщена ложная информация ответчиком о его супруге, также он переживал и при рассмотрении уголовного дела в суде, кроме того, ответчик, несмотря на написанную им 08.04.2024 расписку о возмещении оставшейся части ущерба в размере 90 000 рублей трехмесячный срок, условия расписки не сдержал, что также причинило истцу нравственные страдания и вынудило его обратиться в суд.

Ответчик, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, направленная в его адрес по месту регистрации судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, обозрев материалы уголовного дела №1-127/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 08.04.2024, вступившим в законную силу 25.06.2024, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том числе и по эпизоду мошенничества в отношении ФИО1, и ему назначено наказание в виде 2лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д. 7-14).

Указанным приговором суда установлено, что 29.11.2023 ФИО2 путем обмана похитил у ФИО1 денежные средства в размере 230 840 рублей, часть которых возмещена ФИО3, что также подтверждается распиской от 15.01.2024, имеющейся в материалах уголовного дела №1-127/2024 ( л.д. 35).

Также установлено, что согласно расписке от 08.04.2024 ФИО2 обязался возвратить денежные средства в сумме 90 000 рублей в течении трех месяцев, подлинник расписки представлен в судебное заседание истцом ( л.д. 34).

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, в размере 90 000 рублей.

Истцом заявлены и требования о компенсации морального вреда.

По общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к нематериальным благам, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Из указанных правовых норм следует, что компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения его действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Совершенным подсудимым преступлением личные неимущественные права истца не нарушены, на другие нематериальные блага подсудимый не посягал, а действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда лицу, в отношении которого совершено преступление, следствием которого является причинение только материального ущерба.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не имеется.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с подпунктами 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 рублей по требованиям имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей и 3 000 рублей за требования неимущественного характера.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Иск судом удовлетворен частично, при этом судом отказано в удовлетворении требования неимущественного характера, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей за предъявления требования имущественного характера, в доход соответствующего местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 90 000 (девяносто тысяч) рублей. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей по следующим реквизитам: Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Счет №03100643000000018500. Корр. Счет №40102810445370000059. Банк Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г. Тула. БИК 017003983. ИНН 

<

***>. КПП 770801001. КБК 18210803010011060110; ОКТМО 20621101. Назначение платежа: оплата госпошлины. 

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2025 года.