Дело № 2-1402/2025

УИД 74RS0006-01-2024-007263-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила обязать передать автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, гос. ном. №

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи транспортного от ДД.ММ.ГГГГ она выполнила свои обязательства перед ответчиком о передаче транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска гос. ном. №, однако ответчик не оплатил транспортное средство. Решением Оренбургского районного суда г. Оренбурга с нее в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309833,56 руб. обращено взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска гос. ном. №. Однако ответчик без установленных законом оснований не оплатил приобретаемый автомобиль 570000 руб. ей не передал. Ее требование о передаче имущества от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 ГК РФ, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении настоящего иска, являются: наличие права собственности истца на истребуемое имущество, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества, наличие имущества во владении ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу приведенных выше правовых норм доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключен договор купли продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска гос. ном. №. 

Согласно п.1 договора собственником транспортного средства до его передачи покупателю является продавец (свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства 570000 руб. (л.д.10).

Истцом представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 в котором она просила произвести оплату товара в размере 570000 руб. (л.д.15).

Из представленных ответов ГУ МВД России по Челябинской области, карточки учета транспортного средства следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска гос. ном. № являлась ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО3 (л.д.30-31).

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество выбыло из законного владения истца, поскольку ею продан данный автомобиль ответчику, однако денежные средства за него истцу не были переданы, в связи с чем полагает, что данное имущество находится в незаконном владении ответчика.

Решением Оренбургского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе обращено взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска гос. ном. №, принадлежащий ФИО3 (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Оренбургского РОСП возбуждено исполнительное производство на основании решения Оренбургского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание характер сложившихся взаимоотношений сторон, учитывая, что передача транспортного средства осуществлялась продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости 570000 руб., автомобиль выбыл из владения по ее воли, доказательств, подтверждающих незаконное владение транспортным средством и нахождение его у ответчика данного имущества не представлено, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 12, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу. Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле № 2 - 1402/2025