РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13.11.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4051/18 по иску К. А. М к К. Т. А, АО АКБ «ГАЗБАНК» об освобождении имущества от ареста,

установил:

К. А. М обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что в производстве МОСП по ИПР УФССП по адрес Г. А. В находится на исполнении исполнительное производство *** от дата 2105/13/45/63 от дата в отношении должника К. Т. А, возбужденное на основании решения суда, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является К. Т. А, взыскателем – АО АКБ «ГАЗБАНК». Третьим лицом в рамках указанного исполнительного производства произведена опись имущества ответчика К. Т. А, в которую включено имущество К. А. М, а именно: автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер №..., номер кузова №..., модель двигателя 2AZ57645402, цвет светло-синий, паспорт транспортного средства адрес, выдан дата, регистрационный номерной знак *** стоимостью *** руб. Однако, указанное имущество принадлежит истцу, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от дата актом приема-передачи от дата. Просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства, автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер №..., номер кузова №..., модель двигателя ***, цвет светло-синий, паспорт транспортного средства адрес, выдан дата, регистрационный номерной знак ***, стоимостью ***.

В судебном заседании представитель истца К. А. М - ФИО1, действующий по доверенности №...-н/63-2018-4-407 от дата, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что истец по договору купли- продажи купил указанный автомобиль, решением Промышленного районного суда адрес за истцом было признано право собственности на указанное имущество. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО АКБ «ГАЗБАНК» - ФИО2, действующая по доверенности в порядке передоверия №...-н/63-2018-9-917 от дата, исковые требования не признала, указав на то, что истцом не представлено доказательств владения и пользования имуществом, в связи с чем, просит в иске отказать в полном объеме.

Соответчик - должник К. Т. А в суд не явилась, извещена надлежащим образом по почте по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. 

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что соответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Представитель ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» - ФИО3, действующая по доверенности от дата, в судебном заседании поддержала доводы письменного возражения на иск, пояснила, что организация занималась реализацией данного арестованного имущества, в настоящее время автомобиль продан другому лицу. Просит в иске отказать.

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам и розыску УФССП России по адрес - Г. А. В (удостоверение ТО 577302, выдано дата) в судебном заседании поддержал доводы письменного возражения на иск (л.д. 43-44), пояснил, что на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника К. Т. А, в рамках которого была произведена опись спорного автомобиля, который оставлен дата на ответственное хранение представителю взыскателя, дата автомобиль передан на реализацию. ООО «Атлант-Групп» реализовало автомобиль. При производстве описи и ареста представитель должника не сообщал информацию о реализации автомобиля истцу. Сама К. Т. А в ходе проведения исполнительных действий также указанную информацию не сообщала. Просит в иске отказать. 

Представитель ТУ Росимущества по адрес в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил отзыв на иск, в котором указал на то, что в настоящее время автомобиль реализован, процедура реализации была произведена в соответствии с нормами действующего законодательства, просит в иске отказать в полном объеме. 

Выслушав участвующих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить необходимые и достаточные доказательства принадлежности ему спорного имущества, обстоятельства незаконного владения ответчиком данным имуществом и наличие этого имущества в натуре.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в МОСП по ОИП и розыску УФССП России по адрес находилось исполнительное производство от дата №..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.о. Самара с предметом исполнения: кредитные платежи в размере *** (входящие в состав сводного исполнительное производства №...-СД на общую сумму долга - *** в отношении должника К. Т. А в пользу взыскателя АО АКБ «ГАЗБАНК».

В рамках исполнительного производства дата произведена опись и арест имущества, принадлежащего должнику, а именно автомобиля *** серо-синего цвета, которое оставлено на ответственное хранение представителю взыскателя. 

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) б/н от дата аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: автомобиль, ***н №..., серого цвета, на легко сплавных дисках, марка резины «Nokian», имеется повреждения заднего бампера: слева-трещина, справа - царапина, на переднем бампере слева царапина трещина на лобовом стекле, пробег по одометру 132693 км, б/у.

При этом, в силу положений ч. 5 ст. 69 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», иное имущество/предметы для ареста (описи), на которые следует обратить взыскание в первую очередь, должником (его представителем) заявлены не были.

дата данное имущество было оценено специализированной организацией (отчет об оценке №... от дата оценочной организацией- ООО «ППК»).

Истец ссылается на то, что дата между ним и К. Т. А был заключен договора купли-продажи транспортного средства *** серо-синего цвета, стоимость *** руб., которая была выплачена продавцу К. Т. А в полном размере, кроме того, ссылается на то, что решением Промышленного районного суда адрес от дата было признано право собственности на спорный автомобиль за К. А. М, в связи с чем, он является собственником спорного автомобиля.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Промышленного районного суда адрес от дата было отменено и исковые требования оставлены без удовлетворения (л.д. 16-17).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Исходя из указанной нормы права, К. A.M. должен доказать наличие права собственности или иное вещное право на истребуемое имущество.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Право собственности на транспортные средства согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у приобретателя с момента их передачи по договору.

Согласно паспорту транспортного средства адрес, карточке учета автомототранспорта, карточке АМТС, находящегося под ограничением собственником настоящего транспортного средства, является К. Т. А.

К материалам дела приложен договор купли- продажи от дата, а также акт приема-передачи имущества от дата, однако, документ, подтверждающий оплату покупки настоящего транспортного средства, а также документы, необходимые для надлежащей эксплуатации транспортного средства К. A.M., начиная с момента заключения договор купли - продажи от дата по настоящее время, такие как договоры страхования гражданской ответственности, доказательства, подтверждающие оплату транспортного налога, не представлены, что также свидетельствует об отсутствии фактической передачи спорного имущества в собственность истца.

Кроме того, из акта о наложении ареста (описи имущества) б/н от дата следует, что фактическая передача настоящего транспортного средства на ответственное хранение представителю взыскателя - В. С. И была осуществлена представителем должника К. Т. А - К. А. Ю., что, подтверждает фактическое пользование ТС должником К. Т. А, а не К. A.M.

Более того, акт приема-передачи настоящего транспортного средства, подписанный дата К. Т. А и К. A.M., судебному приставу исполнителю в момент ареста не предоставлялся.

В соответствии с 1. ст. 121 Федерального закона от дата №...- ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими дeйcтвиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Однако, акт о наложении ареста (описи имущества) б/н от дата ни К. Т. А, ни К. A.M. не оспаривался.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении прав: собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска в эксплуатацию, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное, которое должно быть подтверждено соответствующими документами

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Собственник автомобиля или тот, кто от имени собственника владеет, пользуется или распоряжается на законных основаниях автомобилем, обязан зарегистрировать его или изменить регистрационные данные (п. 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938; п. 4 Правил, утв. Приказом МВД России от дата N 1001).

Согласно представленному ПТС, собственником автомобиля *** серо-синего цвета является К. Т. А

Довод истца о том, что должник К. Т. А не оспаривает договор купли продажи автомобиля, суд не принимает во внимание, поскольку он не имеет правового значения при рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста.

Показания свидетеля К. Л. А, являющейся матерью К. А. М, которая пояснила суду, что ей известно о том, что между К. Т. А и ее сыном был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля и что она пользовалась данным автомобилем, суд не принимает во внимание, поскольку данные пояснения не свидетеля не подтверждают наличие права собственности К. А. М на указанное имущество. 

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числ, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение этого владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у нового владельца, если в течение 10 дней со дня заключения сделки он не произвел регистрацию приобретенного транспортного средства и таким образом не исполнил специальные правила, связанные с использованием источника повышенной опасности, что предполагает наступление административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, предусмотренной статьей 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из совокупности прав (по владению, пользованию и распоряжению) составляющих право собственности, в том числе и на автотранспортные средства согласно действующему законодательству, регистрация транспортного средства является необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортного средства

Вместе с тем, К. А. М имущественное права в отношении ТС, должным образом, в сроки, установленные действующим законодательством, не зарегистрированы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда по делу №... от дата решение Промышленного районного суда адрес от дата о признании за ФИО4 права собственности на ТС и снятия запрета на регистрационные действия отменено.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №... «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» договор, заключенный с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, является ничтожной сделкой.

Территориальным управлением Росимущества в адрес в адрес специализированной организации ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», с которым заключен государственный контракт на оказание услуг по peaлизации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории адрес №...РА о г дата, было выдано поручение №...-АГ от дата (исх. №... от дата) на прием и реализацию вышеуказанного арестованного имущества на комиссионных началах.

В соответствии с ч. 7. ст. 87 Федерального закона от дата №...- ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема- передачи.

Имущество принято ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» по акту приема- передачи от судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФСПП России по адрес б/нот дата.

дата между ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» и Ц. А. Д заключен договор купли-продажи имущества №.../АГ от дата по поручению №...-АГ от дата (исх. №... от дата) на прием и реализацию вышеуказанного арестованного имущества на комиссионных началах: транспортное средство, марка, модель ТС: Toyota Rav4, идентификационный номер (***, наименование (тип ТС): легковой, год изготовление 2008, модель, № двигателя: ***, цвет кузова: серо-синий. Цена реализации составила *** руб.

Денежные средства в счет оплаты приобретаемого имущества перечислены покупателем арестованного имущества Ц. А. Д на р/с ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» в полном объеме в срок, установленный п. 2.2.1 настоящего договора, что подтверждается плaтeжным поручением от дата №....

Имущество передано покупателю Ц. А. Д по акту приема- передачи имущества б/н от дата.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на ТС у Ц. А. Д возникло с дата.

ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» денежные средства в paзмере *** руб. перечислены на р/с МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по адрес, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Исполнительное производство в отношении должника К. Т. А окончено фактическим исполнением.

Таким образом, суд учитывает, что истцом не представлено надлежащих доказательств осуществления прав как собственника в отношении спорного имущества - автомобиля Toyota Rav4, идентификационный номер (***, наименование (тип ТС): легковой, год изготовление 2008, модель, № двигателя: ***, цвет кузова: серо-синий, кроме того, на момент рассмотрения дела спорный автомобиль является реализованным, процедура реализации автомобиля истцом не оспорена, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, 

решил:

Иск К. А. М к К. Т. А, АО АКБ «ГАЗБАНК» об освобождении имущества от ареста, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 16.11.2018г.

Судья подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: