Дело № 2-42/2020

УИД 55RS0039-01-2020-000033-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года р.п.Шербакуль Омской области 

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., помощник судьи Недвецкая рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault №, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ №, нарушил ПДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 78 215, 00 рублей. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Претензия, направленная ответчику, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, оставлена без ответа. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», которое является правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование», прекратившего свою деятельность, 78215, 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 546, 45 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил раасотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, полагает сумму завышенной.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на ул. 

<

адрес> - 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ21093 государственный регистрационный номер №, на перекрестке с главной дорогой, нарушил ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, допустил столкновение с автомобилем «Renault», в результате которого, автомобилю причинены механические повреждения.

Виновность ФИО2 в совершении ДТП им не оспорена.

Автомобиль Renault №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный номер № на момент ДТП застрахована не была, сведений о наличии полиса в постановлении по делу об административном правонарушении, в материалах дела, не имеется.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «Группа Ренессанс страхование», как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения страхователю ФИО1 в сумме 78 215, 00 рублей (л.д.9), что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 этого же Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Таким образом, у АО «Группа Ренессанс Страхование» имеется право требования возмещения ущерба к ФИО2, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В материалх по делу об административном правонарушении имеется договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приобрел автомобиль ВАЗ 321093, регистрационный знак №, то есть он является владельцем данного автомобиля. 

Таким образом, факт причинения ущерба доказан, истец возместил страхователю ущерб, в связи с чем, АО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело страховую выплату потерпевшему, имеет право требования у лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ФИО2, вина которого установлена материалами дела, истец имеет право на возмещение в порядке суброгации понесенных им расходов, с указанного лица, в пределах произведенной страхователю выплаты в размере 78 215, 00 рублей, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 546, 45 рублей.

АО «Группа Ренессанс Страхование» является надлежащим истцом, что подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» 78 215, 00 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546, 45 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись О.В.Забелина

В окончательной форме решение принято 24 февраля 2020 года