Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-125/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Поповой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось САО «ВСК» с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 239241,26 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 16.06.2016 г. по вине ФИО1, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, ул. Мичурина, 84. В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>, которым был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, гражданской ответственности владельцев транспортного средства №, вид полиса – КАСКО. По результатам осмотра автомобиля, случай признан страховым. По данному событию истец выплатил за ремонт поврежденного транспортного средства ООО 

<

данные изъяты> 239241,26 рублей. На момент ДТП виновный водитель ФИО1 не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 2,90-93), поэтому дело согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что истцом ему была направлена претензия, которой ему предлагалось возместить истцу ущерб в размере страхового возмещения с учетом износа 175740,75 рублей. Он не оспаривает данную сумму. Считает, что поврежденное транспортное средство не было новым, детали были изношены, поэтому ущерб, связанный с его ремонтом, должен взыскиваться с учетом износа. Он подтверждает, что ДТП 16.06.2016 года произошло по его вине и при обстоятельствах, изложенных в постановлении об административном правонарушении. На момент ДТП его ответственность по ОСАГО застрахована не была. По претензии истца им никаких платежей не производилось.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

16.06.2016 года в 09 часов 30 минут на ул. Мичурина 84 ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением К.В.С., в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, левого порога и спойлера, скрытые механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается: справкой о ДТП (л.д. 47-48), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 49), протоколом об административном правонарушении (л.д. 50), материалом КУСП 1167 от 16.06.2016 года (л.д. 77-88).

Ответчиком ФИО1 факт ДТП, его вина в ДТП не оспаривались.

Поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, застрахован по договору страхования № от 12.03.2016 года, заключенному между САО «ВСК» - страховщиком и ООО 

<

данные изъяты> – страхователем, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 17.11.2014 года, со страховой суммой на дату ДТП – 841530,90 рублей (л.д.19- 44).

В соответствии с условиями договора страхования при повреждении ТС в результате страховых случаев по застрахованным рискам Страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА), при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявлении страхового случая; размер ущерба определяется страховщиком на основании сметы затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, составленной ремонтной организацией (СТОА).

По результатам осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> САО "ВСК" признало данное событие страховым случаем (45, 53-54).

Как следует из заказ-наряда от 04.07.2016 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, составила 239241,26 рублей (л.д.62-64). 

САО "ВСК" после выполнения восстановительных работ указанная сумма перечислена ООО 

<

данные изъяты>, что подтверждается: платежным поручением (л.д. 46), счетом (л.д. 55), счет-фактурой (л.д. 57-58), актом выполненных работ (л.д. 59-61).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, САО «ВСК» по договору добровольного страхования в связи с наступлением страхового случая в счет страхового возмещения был оплачен ремонт принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> транспортного средства в сумме 239241,26 рублей, с ответчика ФИО1 согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П, в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию полная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> транспортного средства, без учета износа транспортного средства, т.е. в размере 239241,26 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные САО «ВСК» в связи с уплатой государственной при подаче иска, в размере 5592,41 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в размере 239241 (двухсот тридцати девяти тысяч двухсот сорока одного) рубля 26 копеек и судебные расходы в размере 5592 (пяти тысяч пятисот девяносто двух) рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года.

Судья: 

<

данные изъяты>