Дело № 2-1082

2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи - Реммер М.А., при секретаре – ФИО5, с участием представителя истца – ФИО10, представителя ответчика – ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в сумме 840000 рублей, эквивалентную 14000 долларам США.

Исковые требования мотивированы тем, что истец передала ФИО2 в долг 14900 долларов США, частями, о чем ответчик написала рукописные расписки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении 2003-2014 годов отношения у сторон были нормальные, а после смерти ФИО7, отношения испортились. В феврале 2018 года в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате суммы долга, однако ответа на указанную претензию не последовало. В связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию сумма долга 840000 рублей, эквивалентная 14000 долларам США. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что ответчик является бывшей супругой ФИО7, а ФИО8 является фактически лицом разрушившим брак ответчика и ФИО7. Никаких взаимоотношений между сторонами нет и не могло быть, тем более обязательств по договору займа. Представленная расписка не является документом подтверждающим заемного обязательства, указанием на заем средств. В силу ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании данной расписки н указан характер обязательств, факт получения денежных средств. При этом, факт написания расписки о получении ФИО3 денежных средств указанных в расписке представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не отрицал, однако указывал о том, что денежных средств от ФИО2 никогда в долг не брала. Расписка написана ФИО3 в связи с разделом имущества супругов ФИО3 и ФИО7, который разрешен добровольно, в связи с чем, ФИО3 получала от ФИО7 указанные в расписке денежные средства. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 39, 41 "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), форма сделки определяется по законодательству места ее совершения. Форма сделки по поводу недвижимого имущества и прав на него определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится такое имущество. Права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ст. 1046 ГК Украины, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками. 

В соответствии со ст. 1047 ГК, договор займа заключается в письменной форме, если его сумма не менее чем в десять раз превышает установленный законом размер необлагаемого минимума доходов граждан, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1049 ГК Украины, заемщик обязан возвратить заимодавцу заем (денежные средства в такой же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в таком же количестве, такого же рода и такого же качества, которые были переданы ему заимодавцем) в срок и в порядке, которые установлены договором. Заем считается возвращенной в момент передачи заимодавцу вещей, определенных родовыми признаками, или зачисления денежной суммы, которая занималась, на его банковский счет.

Из толкования норм права, действовавших на территории РК на момент составления расписок следует, что договор займа является односторонним договором, поскольку после заключения этого договора все обязанности по ним, в том числе возврата предмета займа или определенного количества вещей того же рода и такого же качества, несет заемщик, а кредитор приобретает по этому договору только права. По своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, который выдается должником кредитору по договору займа, подтверждая как его заключение, так и договора, а также свидетельствует получение должником от кредитора определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из толкования указанных норм процессуального права следует, что сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, а суд в свою очередь лишь по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, тем самым суд как арбитр не может сам выступать стороной по делу и осуществлять сбор, выяснение наличия доказательств по рассматриваемому спору. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила сумму в 370 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила деньги в сумме 230 долларов США (200 евро), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила деньги в сумме 400 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила 3000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила 11000 долларов США, о чем свидетельствует расписка, предъявленная в суд истцом как обладателем данного документа. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически заключены договора займа от указанных дат и на указанные суммы, а предъявленная истцом расписка подтверждает как факт заключения договора займа, так и получение ФИО3 денежных средств.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК Российской Федерации. 

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

На основании изложенного, с учетом размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства на общую сумму 14000 долларов США. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

При этом, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспаривался факт безденежности договора, а лишь указывалось, что деньги получены не от истца, а от ФИО7, однако в подтверждение своих доводов о получении таких денежных средств от ФИО9, о получении их во исполнение договора о разделе имущества супругов, ответчиком относимых, допустимых и достаточных доказательств не представлено. 

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При этом, ответчиком доказательств в подтверждение иного суду не предоставлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. 

Расписка не содержит в себе указание на срок исполнения обязательства. 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия в которой истец просил не позднее трех календарных дней с момента получения претензии дать ответ о намерении и желании в течение 30 календарных дней вернуть долг полностью.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. Таким образом, срок возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, ни ответа на претензию, ни выплаты суммы от ФИО3 в адрес истца не поступало. 

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению следующим образом: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в сумме 14000 долларов США, по курсу валюты доллара США к ФИО1 рублю, устанавливаемому Банком России на основании статьи 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день фактического платежа.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При этом с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12000 рублей (в соответствии с размером заявленных исковых требований и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ), а также в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 720 рублей (недоплаченная госпошлина в части размера удовлетворенных исковых требований). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст.307, 309, 310, 317, 807 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) долларов США, по курсу валюты доллара США к ФИО1 рублю, устанавливаемому Банком России на основании статьи 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на день фактического платежа.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: