№ 1-166/2020

55RS0003-01-2020-000239-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 09 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Трубецкой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Анафине К.А., помощнике судьи Зотовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в с неустановленным лицом, зарегистрированным в Интернет-приложении 

<

данные изъяты> в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Во исполнение преступного умысла согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо помещало в тайники-закладки на территории 

<

адрес> наркотические средства, затем посредством сети Интернет сообщало ФИО4 о местонахождении тайников, откуда последний забирал наркотические средства, расфасовывал их для удобства реализации и размещал в тайники-закладки, после чего посредством сети Интернет сообщал неустановленному лицу адреса сделанных закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего совместного незаконного сбыта розничным покупателям. Часть полученных от покупателей денежных средств неустановленное лицо должно было передавать ФИО4 в качестве вознаграждения за выполнение им отведенной роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, создавая условия для реализации совместного с подсудимым преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайники-закладки, расположенные между домами 

<

адрес>, два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, в крупном размере, о чем сообщило ФИО4 После чего ФИО4, согласно отведенной ему роли, проследовал по указанным адресам, где извлек из тайников свертки с наркотическими средствами и привез их к себе домой по 

<

адрес>, где расфасовал в 6 свертков и проследовал с ними на 

<

адрес> для размещения в тайники-закладки. 

После чего согласно условиям предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, часть расфасованных наркотических средств в четырех свертках массами 

<

данные изъяты> г ФИО4 поместил в тайники, расположенные по 

<

адрес> в районе домов 

<

данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта, часть наркотических средств в двух свертках массами 2,16 г и 1,06 г продолжал незаконно хранить при себе также с целью последующего размещения в тайники-закладки. 

Однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области возле гаражного бокса № в 

<

данные изъяты> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области в период времени с 20.00 часов до 20.25 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту задержания, в кармане находившейся при нем сумки было обнаружено и изъято два свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массами 

<

данные изъяты> г, в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследований участков местности, проведенных сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области в период времени с 20.30 часов до 21.17 часов с участием ФИО4, у основания правого нижнего угла ворот гаражного бокса № № в 

<

данные изъяты> расположенного на расстоянии около 40 м в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с находящимся в нем бумажным свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г; справа от верхней ступени деревянной лестницы, расположенной на расстоянии около 5 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находилось два свертка из липкой ленты, внутри каждого из которых находился фрагмент полимерной пленки с находящимся в нем бумажным свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массами 

<

данные изъяты> г; в метре от левого угла трансформаторной будки, расположенной на расстоянии около 15 м в северном направлении от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с находящимся внутри фрагментом полимерной пленки, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г; у основания правого угла ворот 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с находящимся внутри фрагментом полимерной пленки, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, на сбыт которых ФИО4 покушался. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, указав, что из СМИ ему стало известно о работе курьером-закладчиком наркотических средств, в связи с тяжелым материальным положением в ДД.ММ.ГГГГ года он устроился в один из Интернет-магазинов 

<

данные изъяты> списывался с оператором под ником 

<

данные изъяты> должен был забирать наркотические средства из тайников, фасовать их на более мелкие партии и раскладывать по тайникам, о чем сообщать оператору. У него был мобильный телефон 

<

данные изъяты> в котором в черновиках СМС-сообщений он делал описание тайников-закладок, которые отправлял на другой телефон и передавал через приложение 

<

данные изъяты> За каждую закладку по 

<

данные изъяты> г получал вознаграждение по 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты>, деньги получал также через тайники. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он списался 

<

данные изъяты> и получил указание поднять два адреса по 

<

данные изъяты> г наркотического средства героин: между домами 

<

адрес>, где он обнаружил два свертка из фольги, внутри которых находились двойные полимерные пакеты с 

<

данные изъяты>. Далее он привез все наркотическое средство к себе домой по 

<

адрес>, где расфасовал его с помощью приобретенных ранее весов: 2 свертка по 

<

данные изъяты> г в синей изоленте, 3 свертка по 

<

данные изъяты> г в красной изоленте, 1 сверток из красной изоленты, внутрь которого поместил 2 свертка по 

<

данные изъяты> г в красной изоленте. По указанию оператора в тот день он должен был сделать 6 закладок. Оставшееся наркотическое средство он спрятал у себя дома в шкафу. Ближе к вечеру он пришел на ООТ «

<

адрес>», сел в маршрутное такси, доехал до ООТ «

<

данные изъяты> где вышел и пешком пошел по 

<

адрес> По ходу движения у 

<

адрес> у основания угла забора он изготовил тайник-закладку с 

<

данные изъяты> г 

<

данные изъяты> в красной изоленте, далее у трансформаторной будки у 

<

адрес> - тайник-закладку с 

<

данные изъяты> г 

<

данные изъяты> в красной изоленте, затем прошел к дому 

<

адрес>, где под ступенями деревянной лестницы изготовил тайник-закладку с двумя свертками по 

<

данные изъяты> г 

<

данные изъяты> в красной изоленте, после этого он прошел к 

<

адрес> изготовил тайник-закладку с 

<

данные изъяты> г 

<

данные изъяты> в синей изоленте. Все прикапывал и засыпал листвой, чтобы было не видно. При этом у него осталось два свертка: один с 

<

данные изъяты> в синей изоленте и один с 

<

данные изъяты> в красной изоленте, которые лежали в находящейся при нем сумке во внутреннем кармане. После этого он был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> В.А.В. и У.М.Б. у гаражного бокса № в 

<

данные изъяты> которые хотели отработать его на причастность к совершению преступлений. Он заметно нервничал и признался им, что имеет при себе два свертка с 

<

данные изъяты>. Далее на него были одеты наручники, после чего приехал командир взвода, которому он подтвердил наличие при себе наркотиков. Затем были вызваны сотрудники 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области Т.В.Н. и У.Д.З. которым он также рассказал, что делал закладки, был задержан и имеет при себе наркотическое средство. Далее в присутствии двух приглашенные граждан был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его сумке были обнаружены и изъяты кнопочный телефон, который был разряжен, а также два свертка с наркотическим средством. После этого он добровольно показал места, где сделал четыре тайники-закладки с наркотическим средством, которые также были изъяты, о чем были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались. После этого вместе с сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области они проехали к нему домой, где те провели визуальный осмотр квартиры, однако ничего не обнаружили. После чего он был доставлен в 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области, где у него было отобрано объяснение, в котором он добровольно признался в преступной деятельности. Затем его доставили в ОП №, следователей на месте не было, и он был отпущен домой. Явился к следователю на допрос по вызову вечером следующего дня, где рассказал, что дома хранит оставшуюся часть наркотиков. После этого был проведен обыск по месту его жительства, в ходе которого он добровольно выдал наркотические средства. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника и двух понятых указал на ступени деревянной лестницы у 

<

адрес>, на место возле металлической двери одного из гаражей в 

<

данные изъяты> на основание угла забора у 

<

адрес>, на место у трансформаторной будки вблизи 

<

адрес>, где он изготовил тайники-закладки с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, а также на гаражный бокс № в 

<

данные изъяты> где он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. На месте ориентировался уверенно (т. 1 л.д. 66-75).

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также материалами уголовного дела. 

Свидетель Т.В.Н. суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области, куда в 

<

данные изъяты> года поступала оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств, является закладчиком наркотического средства 

<

данные изъяты> в Интернет-магазине 

<

данные изъяты> В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий полученная информация подтвердилась. Затем ему поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 должен получить очередную партию наркотического средства, которую в последующем намеревается разместить в тайники-закладки на территории 

<

адрес>. С разрешения начальника 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области был осуществлен выезд оперативной группы в составе него, а также оперуполномоченного У.Д.З. в район проживания ФИО4 на 

<

адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО4 вышел из подъезда своего дома, проследовал до ООТ «

<

адрес>», сел в маршрутное такси, доехал до ООТ 

<

данные изъяты> Они на служебном автомобиле проследовали за подсудимым. Далее ФИО4 прошел по 

<

адрес>, где, дойдя до частного сектора, стал подходить к домам, заходил за трансформаторную будку, останавливался, что-то делал, возможно, закладки, совершал какие-то манипуляции в телефоне. Поскольку ФИО4 проследовал в сторону 

<

данные изъяты> и находился от них на удаленном расстоянии, с целью предотвращения возможной попытки ФИО4 скрыться и для оказания помощи в его задержании ими были вызваны сотрудники 

<

данные изъяты>, чтобы те перекрыли пути возможного отхода с другой стороны. К 

<

данные изъяты> подъехал ближайший экипаж. Предполагая, что у ФИО4 при себе может находиться наркотическое средство, было принято решение о его задержании. Далее в присутствии двух приглашенных граждан там же в 

<

данные изъяты> по месту задержания ФИО4 оперуполномоченным У.Д.З. был проведен личный досмотр задержанного, который он фиксировал на видеокамеру. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство героин, которое он должен разложить по тайникам, а также пояснил, что уже сделал четыре закладки недалеко от места его задержания. Далее в ходе личного досмотра внутри сумки, находившейся при ФИО1, было обнаружено и изъято два бумажных свертка, один перемотанный изолентой синего цвета, а другой изолентой красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные свертки были изъяты, упакованы в пакет, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Также у ФИО4 был обнаружен и изъят кнопочный мобильный телефон 

<

данные изъяты> который на момент осмотра не работал. ФИО4 пояснил, что с помощью данного мобильного телефона он делал заметки о сделанных тайниках-закладках. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе беседы ФИО4 добровольно рассказал, что работал розничным курьером-закладчиком наркотических средств в Интернет-магазине, списывался с оператором в интернет программе 

<

данные изъяты> использующего аккаунт «

<

данные изъяты> забирал крупные партии наркотиков весом около 

<

данные изъяты> г, фасовал их по 

<

данные изъяты> грамма и раскладывал по тайникам, за что получал вознаграждение. Далее с участием ФИО4 в присутствии тех же приглашенных граждан было проведено обследование четырех участков местности, где ФИО4 указал места расположения тайников-закладок, из которых были извлечены аналогичные бумажные свертки, перемотанные изолентой, в которых находилось порошкообразное вещество. Без участия ФИО4 они также могли бы обнаружить указанные свертки с веществом. После оформления всех необходимых документов они с ФИО4 проехали в 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области, где у последнего было отобрано объяснение, после чего тот был передан вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности в ОП № для дальнейшего разбирательства. 

Свидетель У.Д.З. давал суду показания, которые по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля Т.В.Н. 

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ свидетель У.Д.З. пояснял, что о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств он узнал ДД.ММ.ГГГГ от коллеги Т.В.Н. с которым они проехали на территорию 

<

данные изъяты> где увидели и задержали ФИО4 Как ФИО4 делал закладки, он не видел (т. 1 л.д. 229-232).

Свидетель В.А.В. показал, что работает в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> совместно со своим коллегой У.М.Б. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру через дежурную часть они были привлечены сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> для оказания содействия при задержании ФИО4 в 

<

адрес> расположенного вблизи 

<

адрес> на маршруте их патрулирования, для перекрытия возможных путей отхода последнего. Они прибыли в 

<

адрес> со стороны бани 

<

данные изъяты> где через некоторое время видели, как сотрудники 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области задержали ФИО4, при этом находились в служебном автомобиле в непосредственной близости. При задержании к ФИО4 были применены специальные средства. Место задержания они не покидали до момента окончания личного досмотра задержанного, так как составляли рапорт по факту оказания помощи при задержании ФИО4, а также в связи с тем, что могла еще потребоваться их силовая поддержка. За ходом личного досмотра он не наблюдал, участия в нем не принимал. Также он видел, как с участием ФИО4 проводились обследования участков местности, ФИО4 указывал места, где сделал закладки с наркотическими средствами, которые были изъяты. Затем они с У.М.Б. уехали в дежурную часть ОП №.

Свидетель У.М.Б. давал суду показания, которые по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля В.А.В. 

Свидетели Ч.Е.Н. (т. 1 л.д. 124-126) и С.С.Н. (т. 1 л.д. 50-54), участвовавшие ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО4 и обследований участков местности, а также свидетель С.А.С. (т. 1 л.д. 208-210), участвовавшая ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний подозреваемого ФИО4 на месте и в ходе обыска в жилище последнего, подтвердили правильность составленных с их участием протоколов и актов. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 20.00 часов до 20.25 часов у гаражного бокса № в 

<

данные изъяты> в ходе которого в кармане большого отдела находящейся при ФИО4 сумки были обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета и сверток из изоленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный сверток, внутри каждого из которых находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. В переднем малом отделе сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. ФИО4 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> хранил его с целью сбыта, уже сделал четыре закладки, устроен закладчиком в Интернет-магазине по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> сверток из изоленты красного цвета имеет больший вес, в изъятом телефоне фиксировал места тайников-закладок в черновике СМС-сообщений (т. 1 л.д. 19);

- справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, массой 

<

данные изъяты> г на момент проведения исследования, содержат в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> В ходе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> г каждого вещества (т. 1 л.д. 46-47);

- акт обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20.30 часов до 20.40 часов было проведено обследование участка местности, расположенного у гаражного бокса № в 

<

данные изъяты> находящегося на расстоянии 40 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого в земле у основания правого нижнего угла ворот 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находился бумажный сверток с веществом светлого цвета. ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится 

<

данные изъяты>, который он поместил в тайник по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 21-23);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе ОРМ у гаражного бокса № 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> В ходе исследования уничтожено 

<

данные изъяты> г представленного вещества (т. 1 л.д. 99-100);

- акт обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20.42 часов до 20.52 часов было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого справа от верхней ступени деревянной лестницы был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось два свертка из липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находился фрагмент полимерной пленки, внутри каждого из которых находился бумажный сверток с веществом светлого цвета. ФИО4 пояснил, что в данных свертках находится 

<

данные изъяты>, который он поместил в тайник по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 24-27);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе ОРМ у 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> г, содержат в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> В ходе исследования уничтожено по 

<

данные изъяты> г представленного вещества из каждого свертка (т. 1 л.д. 96-97);

- акт обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20.54 часов до 21.04 часа было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого в метре от левого угла трансформаторной будки был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился фрагмент полимерной пленки, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светлого цвета. ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится героин, который он поместил в тайник по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе 

<

данные изъяты>. 1 л.д. 25-31);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе ОРМ у 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> В ходе исследования уничтожено 

<

данные изъяты> г вещества (т. 1 л.д. 93-94);

- акт обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21.07 часа до 21.17 часа было проведено обследование участка местности, расположенного у 

<

адрес>, в ходе которого у основания правого угла ворот был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился фрагмент полимерной пленки, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светлого цвета. ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится героин, который он поместил в тайник по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 32-35);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе ОРМ у 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> В ходе исследования уничтожено 

<

данные изъяты> г представленного вещества (т. 1 л.д. 90-91);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 21.05 часа до 21.57 часа в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 из выдвижной тумбы из-под телевизора был выдан добровольно мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с паролем №. В том же ящике телевизионной тумбы обнаружен пакет бело-оранжевого цвета с текстовыми надписями. ФИО4 пояснил, что в данном пакете находятся фасовочные инструменты: электронные весы в металлическом корпусе серого цвета, два мотка синей изоленты, один моток красной изоленты, складная металлическая мерная ложка стального цвета. Также была изъята пачка бумажных стикеров в полимерном пакете (т. 1 л.д. 77-82);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, массой 

<

данные изъяты> г, и вещество, изъятое в ходе ОРМ у основания правого угла ворот 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> г, и вещество, изъятое в ходе ОРМ в метре от левого угла трансформаторной будки, расположенной на расстоянии 15 метров в северном направлении от 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> г, и вещества, изъятые в ходе ОРМ справа от верхней лестницы, расположенной в 5 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> г, и вещество, изъятое в ходе ОРМ у стен гаражного бокса № 

<

данные изъяты> расположенного на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, массой 

<

данные изъяты> г, содержат в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> Все указанные вещества могли составлять ранее единую массу. На весах и конструкции, изъятых в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, на момент проведения экспертизы содержатся наркотические средства - 

<

данные изъяты> В ходе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> г каждого вещества (т. 1 л.д. 130-137);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые ранее мобильные телефоны 

<

данные изъяты> В ходе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> в сообщениях во вкладке «черновики» обнаружено текстовое сообщение с описанием и адресами сделанных ФИО4 тайников-закладок в районе домов 

<

адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> было обнаружено установленное мобильное приложение 

<

данные изъяты> с перепиской с лицами, зарегистрированными под никами 

<

данные изъяты> на тему незаконного оборота наркотических средств, в том числе были обнаружены отправленные от имени ФИО4 сообщения с описанием местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 107-121); 

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ранее изъятые мобильный телефон 

<

данные изъяты> и мобильный телефон 

<

данные изъяты> с участием подозреваемого ФИО4 В ходе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> подозреваемый ФИО4 пояснил, что данный телефон он использовал в качестве «черновика», где записывал адреса тайников-закладок с наркотическим средством, которые изготовил ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания. В ходе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> были обнаружены отправленные от имени ФИО4 в мобильном приложении 

<

данные изъяты> сообщения с указанием местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что это адреса с предыдущими тайниками-закладками с наркотическим средством (т. 1 л.д. 245-247);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, рядом с которым находятся металлические гаражи и пролегают газовые трубы, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время рядом с газовой трубой у основания угла гаража со слов ФИО4 он поднял закладку с наркотическим средством. Также был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у стоящего рядом заброшенного (бесхозного) гаража б/н со слов ФИО4 он поднял закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 151-158).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра, акты обследования участков местности, иные результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протокол обыска, заключения экспертов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт вещества, общей массой 

<

данные изъяты> г, содержащего в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> 

Так, согласно ранее достигнутой договоренности во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо разместило наркотические средства в тайники-закладки, о чем посредством сети Интернет сообщило ФИО4, который забрал из тайников эти наркотические средства, расфасовал, после чего часть наркотических средств общей массой 

<

данные изъяты> г разложил в четыре тайника в целях последующего незаконного сбыта потребителям, часть наркотических средств в двух свертках общей массой 

<

данные изъяты> г хранил при себе и также намеревался поместить их в тайники в целях последующего незаконного сбыта. 

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 совместно с неустановленным лицом не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, не передав их приобретателям, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области из сделанных подсудимым тайников-закладок в ходе обследования участков местности, а также при личном досмотре ФИО4 после его задержания, то есть покушались на незаконный сбыт этих наркотических средств.

При этом согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 были обнаружены и изъяты электронные весы и упаковочный материал, что свидетельствует о том, что по месту своего жительства он занимался расфасовкой наркотических средств. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотических средств 

<

данные изъяты>

Размер и вид наркотических средств, на сбыт которых подсудимый покушался, были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались, и в таком же виде поступали на исследование. 

Состав совершенного подсудимым преступления не является оконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО4 и неустановленным лицом не был реализован в полной мере, так как часть наркотических средств находилась при подсудимом для дальнейшего размещения в тайники-закладки, часть наркотических средств уже была им размещена в тайники-закладки для последующего незаконного сбыта, однако действия, направленные на их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были по независящим от него обстоятельствам, приобретателям наркотические средства не переданы, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств, то есть на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Определяя цель сбыта в действиях подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд руководствуется, прежде всего, показаниями оперативных сотрудников 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области о том, что в сентябре 2019 года к ним поступала оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Данные показания полностью согласуются с результатами оперативно-розыскных мероприятий и фактическим обнаружением наркотических средств у подсудимого при его задержании, а также в ходе проведения обследований участков местности. 

Предшествующие задержанию действия подсудимого, количество изъятых у него наркотических средств, их расфасовка, наличие в его жилище средств и приспособлений для расфасовки в совокупности с иными доказательствами прямо свидетельствует о направленности умысла подсудимого на дальнейший сбыт наркотических средств в крупном размере. Из содержания исследованной переписки ФИО4 с неустановленным лицом, обнаруженной в ходе осмотра принадлежащего подсудимому мобильного телефона, со всей очевидностью следует, что предметом их общения являлось распространение наркотических средств. При этом как следует из показаний самого подсудимого, потребителем наркотических средств он не является.

Согласно показаниям ФИО4, в сети Интернет он списался с неустановленным лицом, который предложил ему работу, связанную со сбытом наркотических средств, а именно в качестве курьера-закладчика, на что он согласился, то есть вступил таким образом в предварительный сговор на совершение преступления. 

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО4 заранее объединился с неустановленным лицом для совершения преступления, распределенные между ними действия дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение единого для них результата – незаконного сбыта наркотических средств другим лицам и получение за это денежных средств. Роли в данной преступной группе были заранее распределены, каждый из них выполнял свою функцию в совершении преступления. Так, во исполнение совместного преступного умысла неустановленное лицо поместило наркотические средства в тайники-закладки, о чем сообщило ФИО4, который в свою очередь, выполняя часть объективной стороны преступления, забрал наркотики из тайников, расфасовал их по месту своего проживания для удобства сбыта более мелкими партиями, после чего должен был сделать закладки для последующего сбыта приобретателям, о чем сообщить неустановленному лицу и получить за это вознаграждение. 

Таким образом, суд находит установленным совершение преступления ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается его фактическими действиями, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, а также доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Вместе с тем, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникацонных сетей (включая сеть «Интернет»)» только в тех случаях, когда это лицо с использованием таких сетей выполняет объективную сторону состава данного преступления. Само же по себе использование сети Интернет для общения между участниками преступной группы не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче (сбыте) наркотических средств и получении оплаты за них использовалась бы информационно-телекоммуникационная сеть Интернет. Каких-либо объективных доказательств тому стороной обвинения в судебном заседании не представлено. 

Таким образом, при вышеизложенных фактических обстоятельствах оснований для квалификации действий ФИО4 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергаются показаниями оперативных сотрудников 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области Т.В.Н. и У.Д.З. о том, что в связи с поступившей оперативной информацией они проводили в отношении ФИО4 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» от места проживания последнего, видели, как подсудимый приехал в район 

<

адрес>, предположительно делал закладки, в связи с чем задержали его, после чего в присутствии приглашенных граждан в ходе проведения личного досмотра задержанного и обследования участков местности были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Действительно, для оказании помощи в задержании ФИО4, а также с целью предотвращения попыток последнего скрыться ими были привлечены сотрудники 

<

данные изъяты>, которые находились в непосредственной близости от места задержания в служебном автомобиле и в случае необходимости могли оказать им содействие. В данной части показания оперативных сотрудников 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании полицейских 

<

данные изъяты> В.А.В. и У.М.Б. а также материалами оперативно-розыскной деятельности и составленными в день задержания подсудимого рапортами (т. 1 л.д. 14, 17). Сам факт нахождения сотрудников Росгвардии на месте задержания ФИО4 не противоречит требованиям закона. 

Результаты проведения ОРМ «Наблюдение» отражены в справке 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области Т.В.Н. (т. 1 л.д. 15-16), из которой следует, что был осуществлен выезд оперативной группы в район адреса проживания ФИО4 

<

адрес>, около 18.00 часов зафиксировано, как из подъезда вышел ФИО4, прошел до ООТ «

<

адрес>», сел в маршрутное такси, на котором проехал до ООТ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Выйдя из маршрутного такси, пошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. С целью предотвращения попытки ФИО4 скрыться и для оказания помощи в его задержании были привлечены сотрудники 

<

данные изъяты>. Они видели, как, подойдя к дому 

<

адрес>, ФИО4 остановился и стал что-то записывать в мобильный телефон, затем прошел к 

<

данные изъяты>, зашел за трансформаторную будку, затем прошел к 

<

адрес>, приседал около деревянной лестницы, затем прошел в сторону 

<

данные изъяты> где у основания гаражного бокса № положил какой-то предмет. Имеющаяся оперативная информация и характер действий фигуранта давали основания полагать, что ФИО4 делает закладки с наркотическим средством, в связи с чем, последний был задержан у гаражного бокса № вблизи 

<

адрес>. 

Незначительные расхождения в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей относительно конкретных обстоятельств проведения в отношении ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий и задержания последнего, по мнению суда, обусловлено давностью происходивших событий и не свидетельствует об их недостоверности. 

Доводы стороны защиты о том, что поскольку ФИО4 после задержания добровольно сообщил сотрудникам полиции о сделанных им закладках с наркотическими средствами, которые впоследствии были обнаружены и изъяты в ходе обследований участков местности, то в действиях подсудимого имеется добровольная выдача, суд находит несостоятельными, поскольку примечание 1 к ст. 228 УК РФ, согласно которому лица, добровольно сдавшие наркотические средства, освобождаются от уголовной ответственности, применяется лишь к лицам, совершившим преступление, предусмотренное статьей 228 УК РФ, а не статьей 228.1 УК РФ. Кроме того, оперативные сотрудники наблюдали за действиями ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предполагали, что он мог поместить в тайники-закладки наркотические средства, в связи с чем, в случае отсутствия содействия со стороны задержанного могли обнаружить и изъять из незаконного оборота указанные наркотические средства в ходе поисковых мероприятий самостоятельно. Сообщение ФИО4 после задержания сотрудникам полиции информации о местах сделанных им закладок с наркотическими средствами и его участие при проведении обследований участков местности в данном случае также не свидетельствует и о наличии у подсудимого добровольного отказа от преступления.

Законность действий сотрудников 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области, а также правдивость их показаний и показаний сотрудников Росгвардии не вызывает у суда сомнений, поскольку они не состояли с подсудимым в каких-либо неприязненных отношениях, задержали его в связи с поступившей информацией о приготовлении к преступлению и проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями в силу исполнения своих должностных обязанностей. При задержании к подсудимому была применена физическая сила, а также спец.средства, однако превышения должностных полномочий в действиях сотрудников полиции судом не усматривается.

Проведенные оперативными сотрудниками оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступившая оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, то есть совершении особо тяжких преступлений при наличии основании, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об ОРД».

Полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные оформлены в соответствии с установленными требованиями. Процедура предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности осуществлена в соответствии с установленными правилами и оформлением необходимых документов. На основании соответствующего постановления результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органам предварительного расследования и послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по уголовному делу. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Умысел на совершение преступления сформировался у неустановленного лица и подсудимого до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от деятельности оперативных сотрудников, которые не подстрекали, не склоняли и иным образом не побуждали кого-либо к совершению преступления. Подсудимый самостоятельно совершил действия, входящие в объективную сторону преступления. ФИО4 был задержан непосредственно при размещении наркотиков в тайники, покушаясь на совершение преступления. Доказательств того, что со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого были совершены какие-либо провокационные действия, суду не представлено. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО4 также забрал из тайников-закладок вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, в двух свертках, которое незаконно хранил по месту своего проживания, намереваясь в дальнейшем расфасовать и поместить в тайники-закладки в целях последующего незаконного сбыта.

Вместе с тем, относительно указанных наркотических средств суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО4 в данной части усматривается добровольный отказ от преступления.

В соответствии со ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца. 

По смыслу закона мотивы, которыми руководствуется лицо, добровольно отказавшееся от совершения преступления, значения не имеют.

Как установлено в судебном заседании, оперативные сотрудники 

<

данные изъяты> УМВД России по Омской области не располагали сведениями о хранении ФИО4 по месту своего жительства наркотических средств и его массе. Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.Н. являющийся инициатором проверки, подтвердил, что ему поступала оперативная информация общего характера о том, что ФИО4 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, и непосредственно ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что подсудимый намеревается разложить очередную партию наркотиков по тайникам. 

После задержания ФИО4 обследование помещения либо обыск в его жилище для отыскания запрещенных в гражданском обороте веществ, следов и орудий преступления, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, не проводились, несмотря на то, что, будучи опрошенным в 

<

данные изъяты> УМВД по Омской области оперуполномоченным У.Д.З. подсудимый пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он поднял две закладки по 

<

данные изъяты> г с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое привез к себе домой, где расфасовал 

<

данные изъяты> г в семь свертков, которые пошел раскладывать по тайникам-закладкам. 

Как следует из показаний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ после того как он был опрошен, его доставили в ОП № УМВД России по Омской области, затем он был отпущен и пошел домой, где находился до следующего вечера один, после чего был вызван к следователю на допрос, в котором добровольно сообщил о том, что у него еще имеется наркотическое средство, предположительно героин, массой около 

<

данные изъяты> г, которое хранится у него дома по 

<

адрес>, в связи с чем, просил проехать по указанному адресу для добровольной выдачи наркотического средства в связи с отказом от дальнейшего совершения преступления. После этого в его жилище был проведен обыск, в ходе которого указанное наркотическое средство было изъято. Показания ФИО4 в данной части стороной обвинения не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, исследование изъятого у ФИО4 в ходе личного досмотра вещества было окончено ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 часов, дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов, о чем ФИО4 по месту его проживания направлено уведомление, в качестве подозреваемого он был допрошен ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.05 часов до 18.50 часов. При этом до указанного времени с участием ФИО4 никаких следственных и процессуальных действий не проводилось, мера пресечения в отношении него не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он следователем не задерживался. И лишь только после допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем проведена проверка его показаний на месте, после чего вынесено постановление о производстве обыска в жилище подозреваемого. 

В ходе обыска в квартире по 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.05 часов до 21.57 часа ФИО4 из выдвижной тумбы из-под телевизора были добровольно выданы: двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета, фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО4 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он согласно указаниям, полученным через сообщения мессенджера 

<

данные изъяты> должен был расфасовать на мелкие партии и сбыть через тайники-закладки. (т. 1 л.д. 77-82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, массой 62,01 г, 45,48 г, на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> Все указанные вещества могли составлять ранее единую массу. 

При отсутствии других достоверных и достаточных доказательств обвинения, принимая во внимание положения ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ о принципе презумпции невиновности, строить обвинение на имеющихся неустранимых сомнениях и предположениях суд находит невозможным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что ФИО4, будучи отпущенным после проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, находясь по месту своего жительства около суток, имел реальную возможность довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшихся у него наркотических средств в крупном размере до проведения обыска в его жилище, например, поместить наркотические средства в тайник и сообщить об этом неустановленному лицу либо распорядиться ими любым другим доступным способом (оставить данные наркотические средства за собой, спрятав их на хранение вне жилого помещения, избавиться от них, уничтожить, и т.д.), однако не сделал этого, а сообщил об их наличии по месту своего жительства сотрудникам полиции, то есть добровольно и окончательно отказался от доведения преступления до конца, прекратив противоправные действия.

Таким образом, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г, изъятых в ходе обыска по месту его проживания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности в данной части в соотвествии с ч. 2 ст. 31 УК РФ, состав преступления в его действиях отсутствует.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является неоконченным и отнесено законом к категории особо тяжких, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, по месту учебы, работы и прохождения воинской службы, а также своими родственниками характеризуется исключительно положительно, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его молодой возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного и его близких, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части предоставления доступа к информации, хранящейся в его мобильных телефонах, описания обстоятельств и схемы сбыта, распределения ролей в преступной группе, указания на местонахождение тайников-закладок с наркотическими средствами, изобличение других соучастников преступления. 

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

При этом в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому ФИО4, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже максимально возможного. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: изъятые наркотические средства и их упаковка подлежат хранению с выделенным уголовным делом; диск с записью личного досмотра ФИО4 – дальнейшему хранению с материалами уголовного дела; мобильные телефоны - возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО4, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 123), - хранить с делом; наркотические средства, общей массой 

<

данные изъяты> г и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – приобщить и хранить с выделенным уголовным делом №; электронные весы, два фрагмента мотка липкой полимерной ленты красного и синего цветов, моток липкой полимерной ленты синего цвета, конструкцию, состоящую из трех предметов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, - вернуть осужденному ФИО4 либо его родственникам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Чернышева