Гражданское дело № 2-2039/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Ежеченко Ю.Ю., 

с участием: представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.03.2018 года, ответчиков ФИО2, ФИО3,

в отсутствие: ответчика ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещенного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № «номер» от «дата» года в размере 218 262 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб. 63 коп.

В обоснование своих требований указало, что 06 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № «номер», в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. с процентной ставкой 19,10 % на срок 60 месяцев. 

04 марта 2012 года денежные средства в размере 300 000 руб. были зачислены кредитором на счет ФИО5 № «номер» в соответствии с заявлением заемщика, п. 1.1 кредитного договора. 

Обязательства по кредитному договору не исполняются с 06 мая 2015 года, то есть не производятся должным образом погашение кредита и уплата процентов за пользование им, что подтверждается историей операций по договору. На момент подачи искового заявления заемщик ФИО5 умерла (13 июня 2014 года). 

Согласно сообщению нотариуса Белгородской областной нотариальной Палаты нотариального округа Белгородской области ФИО6 к имуществу ФИО5, умершей 13 июня 2014 года, открыто наследственное дело №431/2014. Кредитный договор продолжает действовать в настоящий момент. Начисление неустоек в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Согласно материалам наследственного дела № 431/2014 к имуществу ФИО5, умершей 13 июня 2014 года, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились: муж - ФИО2, «дата» года рождения, сын - ФИО4, «дата» года рождения, мать - ФИО3, «дата» года рождения.

По ходатайству представителя истца ПАО «Сбербанк России» к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник – ФИО3, принявшая наследственное имущество в установленном законом порядке после смерти ФИО5

Дело инициировано иском в суд ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592), в котором с учетом заявленных уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» года в размере 218 262 руб. 62 коп., из которых: 149 266 руб. 07 коп. – просроченный основной долг; 68 996 руб. 55 коп. – проценты за кредит, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 382 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил. Об отложении разбирательства не просил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО4

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Факт заключения кредитного договора, исполнения банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением заемщика на зачисление кредита от 06 марта 2012 года, заявлением-анкетой заемщика на получение потребительского кредита от 03 марта 2012 года, кредитным договором № «номер» от «дата» года, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», графиком платежей, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении заемщику ФИО5 на счет по вкладу № «номер», открытый в филиале кредитора №8592, в счет предоставления кредита по кредитному договору суммы кредита 300 000 руб., выпиской по счету № «номер», историей операций по кредитному договору.

В судебном заседании указанные обстоятельства не опровергнуты.

Пункт 3.1. кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий, указан в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Из графика платежей от 06 марта 2012 года следует, что погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 06 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 06 апреля 2012 года по 06 февраля 2018 года в размере 7 798 руб. 68 коп., последний платеж 06 марта 2017 года – 7 933 руб. 47 коп.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Из представленных доказательств следует, что с мая 2015 года погашение кредита и уплата процентов за пользование им наследниками заемщика не производится. Данное обстоятельство подтверждается историей операций по кредитному договору № «номер» от «дата» года, выпиской по счету.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения условий кредитного договора. 

Согласно п. 3.2.2. кредитного договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно).

В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

19 июля 2017 года банком в адрес наследников заемщика ФИО5 направлено требование, в котором сообщалось о том, что на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, по состоянию на 19 июля 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 213 185 руб. 53 коп. и предлагалось в срок до 19 августа 2017 года погасить образовавшуюся задолженность. 

Требование Банка оставлено наследниками заемщика без ответа.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не оспаривали факт заключения заемщиком ФИО5 кредитного договора № «номер» от «дата» года; обращения заемщика в ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) с заявлением-анкетой о предоставлении кредита, согласование индивидуальных условий кредитного договора; подписания заемщиком кредитного договора № «номер» от «дата» года, обращение заемщика в дополнительный офис Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на зачисление кредита в сумме 300 000 руб. на текущий счет заемщика № «номер» в Белгородское отделение №8592. 

Согласно выписке по счету № «номер» следует, что денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору списывались автоматически 06 числа ежемесячно в период с 06 апреля 2012 года по 06 апреля 2015 года в размере 7 798 руб. 68 коп. Таким образом, ФИО5 исполнялись обязательства по кредитному договору в указанный период времени.

В соответствии с Общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитами за весь период фактического пользования займом и неустойки (пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

На момент подачи искового заявления заемщик ФИО5 умерла 13 июня 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 16 июня 2014 года. Кредитный договор продолжает действовать в настоящий момент, начисление неустоек в связи со смертью заемщика банком прекращено. К имуществу ФИО5 открыто наследственное дело № 431/2014. Наследство, оставшееся после смерти заемщика состоит из: квартиры, находящейся по адресу: «адрес»; жилого помещения, находящегося по адресу: «адрес»; земельного участка, находящегося по адресу: «адрес». Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.96).

Согласно материалам наследственного дела № 431/2014 к имуществу ФИО5, умершей 13 июня 2014 года, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились: муж - ФИО2, «дата» года рождения, сын - ФИО4, «дата» года рождения, мать - ФИО3, «дата» года рождения. Иных наследников не установлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По долгам наследодателя наследники принявшие наследство отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства кроме имущества входят имущественные обязанности. Таким образом, наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам, возникшим из кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов, неустоек и судебных расходов.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников, принявших наследство, в данном случае с ФИО2, ФИО4, ФИО3

Исходя из представленного банком расчета, за ФИО5 по состоянию на 21 сентября 2017 года числится задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата»года в размере 218 262 руб. 62 коп., из которых: 149 266 руб. 07 коп. – просроченный основной долг; 68 996 руб. 55 коп. – проценты за кредит.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны в солидарном порядке выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 382 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» года по состоянию на 21 сентября 2017 года в размере 218 262 руб. 62 коп., в том числе: 

149 266 руб. 07 коп. – просроченный основной долг; 

68 996 руб. 55 коп. – проценты за кредит.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5382 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Октябрьского районного 

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2018 года.