Дело № 2-1219/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 144 рублей 31 копейки, из них: 218 244 рубля 55 копеек – основной долг, 30 899 рублей 76 копеек – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691 рублей 44 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на следующих условиях: кредитный лимит – 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора ответчик сменила фамилию на ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым изменился номер кредитного договора на 

<

данные изъяты>, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов. Требование об исполнении кредитных обязательств ответчиком не исполнено. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО2 заключили договор № 

<

данные изъяты> предоставления овердрафта по расчетной карте. В соответствии с указанным договором лимит овердрафта – 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых, расчетный период - с 14 по 13 числа каждого месяца включительно, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, установив новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, присвоив кредитному договору новый номер – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с записью акта о регистрации брака № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.М. и ФИО2 заключили брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО3. 

Как следует из выписки по лицевому счету, представленной банком, ПАО РОСБАНК осуществляло кредитование счета ФИО1

ФИО1, в свою очередь, нарушала свою обязанность по погашению предоставленных кредитов и уплате процентов за пользование кредитами путем уплаты минимального ежемесячного платежа в установленные порядок и срок, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Задолженность ФИО1 перед ПАО РОСБАНК составляет 249 144 рубля 31 копейка, из них: 218 244 рубля 55 копеек – основной долг, 30 899 рублей 76 копеек – проценты. 

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК.

ПАО РОСБАНК обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, ПАО РОСБАНК была уплачена государственная пошлина в размере 3 175 рублей 33 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО РОСБАНК доплачена государственная пошлина в размере 2 516 рублей 11 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 691 рубля 44 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> т ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 144 рублей 31 копейки, из них: 218 244 рубля 55 копеек – основной долг, 30 899 рублей 76 копеек – проценты, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 691 рублей 44 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова