Дело №2-368/2024

УИД 63RS0044-01-2023-005928-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре Павлове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-368/2024 по заявлению ФИО1 ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 по выдаче исполнительной надписи № № от 10.10.2023 о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что между ним и АО «АЛЬФА-БАНК был заключен договор потребительского кредита от 24.08.2018, по условиям которого он получил денежные средства в размере 108 000 рублей, с процентной ставкой 24,49% процента годовых. По мнению заявителя, в нарушение положений «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», он не уведомлялся о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, не получил извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом. Кроме того, ФИО1 не согласен с размером задолженности перед банком, в связи с чем просит суд признать незаконным действия нотариуса Листовой ФИО6 по совершению исполнительной надписи № У-№ от 10.10.2023 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору с АО «АЛЬФА-БАНК» № № от 24.08.2018 задолженности и отменить указанную исполнительную надпись.

Определением суда от 25.01.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Самары Листовая О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу изложила письменно в отзыве, в котором указала, что нотариальное действие, совершенное 10.10.2023 полностью соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Представила документацию, представленную АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о совершении исполнительной надписи. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1

Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В соответствии со ст. 117, ч.ч. 3,5 ст. 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

По смыслу ст. 262 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенного нотариального действия подлежит рассмотрению в порядке особого производства, подразумевающего бесспорность заявленных требований.

Исходя из существа требований ФИО1 следует, что он обратился в суд с исковым заявлением, именуя стороны: истец, заинтересованные лица, предъявляет требования относительно оспаривания исполнительной надписи нотариуса. Вместе с тем, исходя из существа требований, которые в процессе рассмотрения дела не изменялись и уточнялись, суд полагает необходимым рассматривать его в порядке особого производства.

Порядок и условия совершения исполнительной надписи по заявлению кредиторов установлен главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1.

Согласно ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Срок подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи от 10.10.2023 ФИО1 соблюден, заявитель направил заявление в суд 13.10.2023, что подтверждается оттиском печати отделения почтовой связи на конверте, адресованным в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы о нотариате) нотариус по заявлению кредиторов уполномочен совершать исполнительные надписи на копии документов, устанавливающих задолженность должника. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Кредитный договор, при наличии в нем или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей (п. 2 ст. 90 Основ о нотариате).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.08.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № от 24.08.2018, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты бессрочно. Лимит кредитования установлен в размере 108 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 24,49% процентов годовых. Исполнение обязательств по погашению кредита должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами, в порядке предусмотренном общими условиями договора, дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита, дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения Договора кредита.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов, на имя ФИО1 выставлено требование о срочном погашении задолженности по Договору № № от 24.08.2018 на сумму 563 778, 55 рублей, из которых 500 000 рублей – просроченный основной долг, 59 197, 58 рублей – просроченные проценты, 4 580, 97 рублей – неустойка.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции №, размещенному на официальном сайте АО «Почта России», требование было направлено ФИО1 30.08.2023, заявителю было вручено 27.09.2023.

Поскольку в установленный в требовании срок предъявленная к взысканию задолженность не была погашена заемщиком, 05.10.2023 на основании п. 19 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита банк обратился посредством Единой информационной системы нотариата к нотариусу, заполнив электронную форму на выдачу исполнительной надписи.

К заявлению на выдачу исполнительной надписи, представитель АО «АЛЬФА-БАНК», подтвердив свои полномочия доверенностью № 4/940Д от 15.04.2021 сроком действия до 14.04.2024, приложил:

- копию нотариально удостоверенной доверенности № 4/940Д от 15.04.2021, сроком действия до 14.04.2024;

- индивидуальные условия Договора потребительского кредита № № от 24.08.2018, содержащие условие о правомочии банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи, с которым ФИО1 ознакомился при заключении договора, о чем свидетельствует его личная подпись;

- требование о срочном погашении задолженности по договору, адресованное ФИО1 с расчетом задолженности по состоянию на 04.10.2023, с указанием актуальных банковских реквизитов для оплаты по договору и информации о кредиторе;

- список № 7 внутренних почтовых отправлений от 30.08.2023, подтверждающий направление ФИО1 уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу и штриховой идентификатор отправления №, на основании которого нотариус установил факт направления почтового отправления.

По результатам проверки представленного пакета документов и обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК», 10.10.2023 нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 совершено нотариальное действие в виде выдаче исполнительной надписи № № взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № № от 24.08.2018в размере 564 056, 57 рублей, из которых: 500 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 59 197, 58 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 4 858, 99 рублей – расходы, понесенным взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса было направлено должнику ФИО1 11.10.2023. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции №, размещенному на официальном сайте АО «Почта России», заявитель от его получения уклонился, в результате чего 17.11.2023 письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Как следует из ст. 92 Основ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

В силу ст. 91.2 Основ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Названные законоположения нотариусом соблюдены, уведомление о совершенной исполнительной надписи по взысканию задолженности в пользу направлено должнику. Неполучение адресатом данного почтового отправления не входит в зону ответственности нотариуса.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения к нотариусу взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» реализовал свое право на взыскание суммы долга посредством обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, о чем уведомил должника, при этом, нотариус при получении пакета документов взыскателя убедился в его целостности и достаточности, уведомлении должника в надлежащем порядке, суд приходит к выводу о том, что нотариус Листовая О.А. соблюла предусмотренный Основами о нотариате порядок совершения исполнительной надписи, о своем нотариальном действии должника известила своевременно, в связи с чем, оснований для его отмены суд не находит.

Довод заявителя о несогласии с размером задолженности основного долга и процентов, основанием к отмене исполнительной надписи нотариуса не является, поскольку заемщику предоставлялся срок для исполнения обязательств по договору, в течение которого он также вправе была оспорить размер долга, обратившись в отделение банка и предоставив им письменные возражения. Оспаривание задолженности по кредитному договору свидетельствует о наличии спора о праве, в силу гражданского процессуального законодательства указанные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, посредствам предъявления требований к лицу, являющимся одной из сторон спорных правоотношений, коим нотариус не является. Также заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлен контррасчет, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий как условиям договора, так и требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО7 об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом г. Самары Самарской области Листовой ФИО8 по совершению исполнительной надписи № № от 10.10.2023 о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № от 24.08.2018, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.04.2024.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>