Дело № 1-125/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 08 ноября 2018 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – 

прокурора Алтайского района Республики Хакасия Бажана Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королева В.В.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у себя в доме 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проследовал на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану постоянной массой не менее 30,5 грамм, изготовил из нее наркотическое средство растительного происхождения – гашиш массой не менее 23,5 грамм, который упаковал в принесенный с собой полимерный пакет, а оставшуюся часть марихуаны постоянной массой не менее 7 грамм упаковал в бумажный пакет, найденный на земле. Данные пакеты с наркотическими средствами ФИО1 перенес во двор своего дома 

<

адрес>, где часть гашиша употребил, а оставшуюся в полимерном пакете часть гашиша массой не менее 23,5 грамм, поместил в металлическое ведро, бумажный пакет с марихуаной массой не менее 7 грамм поместил между деревянными досками под навесом и хранил во дворе своего дома до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками ОМВД России по Алтайскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Алтайскому району в вышеуказанных местах во дворе дома 

<

адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства – гашиш массой 23,5 грамм и марихуана постоянной массой 7 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотические средства – гашиш массой 23,5 грамм и марихуана постоянной массой 7 грамм относятся к категории значительного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, в частности:

ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не усматривается.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности ФИО1, с учетом имущественного положения его семьи, его заработной платы, суд полагает, что исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, так как это наказание в наибольшей степени будет способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению (наркотические средства) и не представляющие материальной ценности (прочие).

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты его на срок 2 месяца равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Воробьева