Дело № 2-2863/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 12.03.2018 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля RENAULT MEGANE, г/н №. В ДТП участвовало два транспортных средства. В результате указанного ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, не исполнило обязанности по выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 54400 руб. Просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 54400 руб., неустойку в размере 14144 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., нотариальные расходы в размере 2000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 14100 руб., неустойку в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2000 руб. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На остальных ранее заявленных требованиях не настаивала. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Страховое возмещение в размере 44000 руб. истцу выплачено, полагает данную сумму достаточной для восстановления поврежденного транспортного средства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком. 

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 

Право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, в том числе с причинением вреда имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия. 

По правилам ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: 

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; 

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В п. 4.15 Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

На основании п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации ТС автомобиль RENAULT MEGANE, г/н №, принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д. 39).

Кроме того, установлено, что 12.03.2018 г. в районе 

<

адрес> в г. Омске произошло ДТП с участием автомобилей CHEVROLET, г/н №, под управлением водителя ФИО4 и RENAULT MEGANE, г/н №, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 45-48). 

Обстоятельства данного ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2018 г., в соответствии с которым, ФИО4 за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 45).

В результате ДТП принадлежащему истцу ФИО1 автомобилю, причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № №, срок действия полиса с 04.05.2017 по 03.05.2018 (л.д. 54).

В судебном заседании обстоятельства данного ДТП и факт причинения ущерба ТС, принадлежащему истцу, представителем ответчика не оспаривались.

13.03.2018 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, приложив необходимые документы (л.д.56-58).

Данное ДТП было признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем и истцу письмом от 16.03.2018 г. сообщено об организации восстановительного ремонта его автомобиля в 

<

данные изъяты>», что подтверждается направлением на проведение ремонта (л.д. 62, 63).

Согласно калькуляции №, составленной 

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет 40300 руб.

Поскольку стоимость ремонта на предложенном СТО превышает 40300 руб., 

<

данные изъяты>» сообщило ФИО1 о необходимости произвести доплату за свой счет. С данным фактом истец не согласился и обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте, указав, что у родственника имеется свое СТО (л.д. 64).

В ответ на указанное заявление в адрес ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ № от 20.03.2017 г. о том, что основания для выплаты страхового возмещения в денежном эквиваленте, отсутствуют (л.д. 65).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты>» № 160-04/18 от 01.05.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT MEGANE, г/н №, с учетом износа составляет 54400 руб. (л.д. 6-30).

21.05.2018 г. истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «

<

данные изъяты> в размере 54400 руб., а также возместить расходы по оплате экспертного заключения в размере 4500 рублей (л.д. 67). 

Далее, судом установлено, что истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 40300 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 20.06.2018 (л.д. 54-55).

Возражений относительно размера затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, принадлежащего ФИО1, определенного заключением ООО 

<

данные изъяты>» в размере 54400 руб., стороной ответчика суду не представлено. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 14100 руб. (54400 руб. – 40300 руб.).

Относительно уточненного требования истца о взыскании неустойки, суд полагает необходимым указать следующее. 

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Проверив представленный расчет, суд, считает его верным в части начисления неустойки на несвоевременно выплаченное страховое возмещение в размере 14100 руб. за период с 28.04.2018 г. по 24.05.2018 г. в размере 14144 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям представителем истца заявлено о взыскании неустойки с учетом ее снижения в размере 10000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца с применением ч. 3 ст. 196 ГП РФ, из которой следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Верховный Суд РФ в пункте 4 Постановления Пленума № 1 от 21 января 2016 года разъяснил, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Таким образом, расходы истца на проведение экспертизы 

<

данные изъяты>» были необходимы как для предъявления ответчику претензии, так и для предъявления иска в суд, для подтверждения действительной величины материального ущерба, соответственно, являются судебными расходами истца, подлежащими возмещению ответчиком. 

В соответствии с квитанцией от 01.05.2018 г., истец оплатил услуги по составлению экспертного заключения в размере 4500 руб. (л.д. 6). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты услуг оценщика 4500 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалы дела предоставлена доверенность, выданная ФИО1 для участия представителя в конкретном деле в связи с ДТП от 12.03.2018 г. и возмещением ущерба (л.д. 34). За нотариальное удостоверение доверенности истец оплатил 2000 руб. (л.д. 33). Указанные расходы также подлежат возмещению за счет ответчика в размере 2000 руб. 

Статьей 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлен договор б/н на оказание юридических услуг от 21.05.2018 г., квитанция на сумму 7000 руб. (л.д. 35-38). 

Суд, учитывая объем выполненной работы (подготовка досудебной претензии, исковое заявление, участие в судебном заседании), её качество, категорию спора, исходя из степени подготовленности заявленных требований для судебного разбирательства, количества судебных заседаний, полного удовлетворения заявленных требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя заявленную сумму 7000 руб. 

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 923 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 14100 руб., неустойку в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в пользу местного бюджета в размере 923 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Котельникова

Решение не вступило в законную силу.