Суд первой инстанции:

Дербентский городской суд

судья Гаджиев Д.А.,

Кировский районный суд г.Махачкалы

судья Гаджимагомедов Г.Р.,

Кировский районный суд г.Махачкалы

судья Баркуев М.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 6 сентября 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Орцханова А.И.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Сулейманова С.М., 

при секретаре Магомедовой Х.М.,

рассмотрел материал судебного производства по ходатайству осужденного ФИО1 пересмотре приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу и уголовные дела в отношении ФИО1, по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 июля 2012 года, приговор Дербентского городского суда от 16 декабря 2010 года и приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2014 года. 

Заслушав доклад члена президиума Магомедова М.А., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым удовлетворить кассационную жалобу, мнение защитника ФИО1 - адвоката Асирян Л.А., просившей удовлетворить кассационную жалобу, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16 декабря 2010 года, ФИО1 Газанфар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.188, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 июля 2012 года, вынесенным в порядке главы 47 УПК РФ, приговор Дербентского городского суда от 16 декабря 2010 года изменен. Из указанного приговора исключено указание на осуждение ФИО1 по ч.2 ст.188 УК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу и уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16 декабря 2010 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный ФИО13 просит признать постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 июля 2012 года не соответствующим требованиям закона, пересмотреть приговор Дербентского городского суда от 16 декабря 2010 года и приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2014 года, и снизить срок назначенного ему наказания. В обоснование жалобы автор указывает, что суд, отменяя приговор Дербентского городского суда в части осуждения его по ч.2 ст.188 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и прекратив в этой части уголовное преследование, не снизил назначенное ему наказание, тем самым неправильно применив уголовный закон, что вызвало, в итоге, неправильное назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 19 декабря 2014 года.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Османова Т.С. от 14 августа 2017 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены.

Из материала судебного производства по ходатайству осужденного ФИО1 пересмотре приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу, усматривается, что по приговору Дербентского городского суда от 16 декабря 2010 года, ФИО1 осужден по ч.2 ст.188, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. 

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 июля 2012 года, вынесенным в порядке главы 47 УПК РФ, приговор Дербентского городского суда от 16 декабря 2010 года изменен. Из указанного приговора исключено указание на осуждение ФИО1 по ч.2 ст.188 УК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вместе с тем, в остальной части приговор Дербентского городского суда от 16 декабря 2010 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, наказание, назначенное ФИО1 на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, в том числе, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, не снижено.

Таким образом, требования ст.10 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Допущенное судом нарушение повлекло неправильное назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2014 года.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным и повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 июля 2012 года, приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16 декабря 2010 года и приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2014 года в отношении ФИО1 подлежат изменению.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Дербентского городского суда от 16 декабря 2010 года на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2014 года на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16 декабря 2010 года, также подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 июля 2012 года и приговор Дербентского городского суда от 16 декабря 2010 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 июля 2012 года и приговор Дербентского городского суда от 16 декабря 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2014 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дербентского городского суда от 16 декабря 2010 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 13 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий А.И.Орцханов