Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к ПАО «Красняорскэнергосбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по начислению платы за электроэнергию, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов – 8600 руб. Требования мотивирует тем, что проживает в квартире по адресу: Х, до 00.00.0000 года оплачивал электроэнергию в ПАО «Красноярскэнергосбыт» по социальной норме, после 00.00.0000 года доплатил разницу в показаниях счетчика. Перед установкой нового счетчика 00.00.0000 года, электрик ПАО «Красноярскэнергосбыт» неверно в четырехзначном формате снял показания со старого счетчика, тогда как последняя цифра, означающая десятые доли, не учитывается при расчете расхода электроэнергии. Истец считает, что ответчиком нарушены его права как потребителя в связи с неправильным расчетом задолженности за электроэнергию. 

В судебном заседании истец А1 исковые требования поддержал по основаниям, в них изложенным.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» А4, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования не признала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»; далее «Правила предоставления коммунальных услуг») юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, является исполнителем. Исполнителем может быть управляющая организация.

Коммунальные услуги, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В силу с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, А1 проживает в квартире по адресу: Х, оплачивает коммунальные услуги.

До 00.00.0000 года А1 оплачивал электроэнергию по социальной норме, при переходе на оплату по прибору учета 00.00.0000 года были сняты показания, зафиксированные как «404». Прибор учета снят и 00.00.0000 года установлен новый. При снятии старого прибора учета его показания по состоянию на 00.00.0000 года были зафиксированы как «4280», в связи с чем истцу было начислено за электроэнергию 11 062,70 руб.

Определением суда от 00.00.0000 года с целью определения порядка фиксации показаний прибора учета, который был установлен до 00.00.0000 года, была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Х».

Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года счетчик однофазный ТИП СО-2 ГОСТ-6570-53 1956 г. У не является трехзначным, а значит при снятии показаний должны учитываться значения всех 4 разрядов счетного механизма электросчетчика. 

Таким образом, показания прибора учета ТИП СО-2 ГОСТ-6570-53 1956 г. У, снятые 00.00.0000 года и зафиксированные как «404», являлись неверными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к отношениям истца и ответчика подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, в связи с чем бремя доказывания лежит на ответчике, суд находит, что ответчиком не представлено доказательств верности начисления истцу платы за электроэнергию за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, равно как верности фиксации показаний прибора учета электроэнергии 00.00.0000 года, следовательно исковые требования о признании действий по начислению платы за электроэнергию за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года незаконными и возложении на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности сделать пересчет платы за электроэнергию за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года подлежат удовлетоврению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом, согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимается во внимание степень вины причинителя, иные обстоятельства, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований. Требование о компенсации морального вреда может предъявляться самостоятельно или вместе с имущественными требованиями.

Действие Закона РФ «О защите прав потребителей» в части требований о возмещении морального вреда распространяется на отношения сторон по договору энергоснабжения, права А1 как потребителя нарушены, суд считает исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень нравственных страданий, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий для здоровья истца, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, до 2 000 рублей.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание договор об оказании юридических услуг от 00.00.0000 года, в соответствии с условиями которого 7 600 руб. оплачено А1 при подписании договора, с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А2 удовлетворить частично.

Признать действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года незаконными.

Возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность сделать перерасчет платы за электроэнергию за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу А1 денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина