Дело № 2-2980/2019

73RS0002-01-2019-003808-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 сентября 2019 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.,

при секретаре Животове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» (далее – ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 1 154 966 руб. 89 коп. для приобретения автомобиля Mersedes-Benz GLE 400 4MATIC, идентификационный номер №, 2015 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Поскольку ФИО10. нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей образовалась задолженность по состоянию на 15.06.2017 года в размере 1 064 779 руб. 12 коп., из которых: 8004 руб. 46 коп. –просроченные проценты, 15 248 руб. 85 коп. – просроченный кредит, 249 руб. 12 коп. – проценты на просроченный кредит, 972 394 руб. 54 коп. – остаток кредита по договору, 68 882 руб. 15 коп. – текущие проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, открыто наследственное дело. Банк обратился к нотариусу с запросом о предоставлении сведений, однако ответ не получен. ФИО1 продал залоговый автомобиль, несмотря на его регистрацию в реестре залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем транспортного средства в настоящее время является ФИО3 Поскольку задолженность не погашена, истец имеет право обратить взыскание на спорный автомобиль. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 064 779 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 523 руб. 90 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mersedes-Benz GLE 400 4MATIC, идентификационный номер №, 2015 года выпуска.

Впоследствии истец уточнил исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ. Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2019 года в размере 491 386 руб. 78 коп., из которых: 30 330 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 110 566 руб. 42 коп. – просроченный кредит, 4665 руб. 03 коп. – проценты на просроченный кредит, 1451 руб. 54 коп. – пени за просроченные проценты, 5092 руб. 04 коп. – пени за просроченный кредит, 2195 руб. 22 коп. – текущие проценты, 936 044 руб. 82 коп. – остаток кредита по договору.

В порядке ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО4.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Судебные извещения, направленные ФИО3, возвращены по истечении срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

ФИО2 доверила представлять свои интересы представителю ФИО6

Представитель ФИО2 – ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Указал, что банк злоупотребляет своим правом. Получив выплаченную страховщиком страховую выплату по кредиту, вновь обратился за взысканием задолженности по кредитному договору в полном объеме. ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в 2017 года, вместе с тем деньги были выплачены только в 2019 года. Банк и страховщик не предприняли необходимых мер для погашения задолженности, в связи с чем наследники не должны нести ответственность по данному кредитному договору.

С учетом мнения представителя ответчика суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО11 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 1 154 966 руб. 89 коп. под 15,3% годовых на срок 1827 календарных дней для приобретения автомобиля Mersedes-Benz GLE 400 4MATIC, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в срок и на условиях кредитного договора.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438, 820 ГК РФ. 

Ежемесячный аннуитетный платеж – 27634 руб. 87 коп., дата платежа – 28 число каждого месяца.

Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 60.

Полная стоимость по договору купли-продажи транспортного средства – 4 500 000 рублей.

Сумма кредитных средств, используемых на покупку автомобиля, – 1 090 000 рублей.

Сумма средств на страхование жизни в СПАО «РЕСО-Гарантия» – 64 966 руб. 89 коп. Серия и номер страхового полиса 16/01149/Р/03.

При несвоевременном исполнении обязательств по возврату очередной части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

После подписания индивидуальных условий заемщик обязался передать в залог банку транспортное средство (п. 17 индивидуальных условий).

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога (п. 7.1.2 общих условий).

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. ДД.ММ.ГГГГ.1 общих условий).

Согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, договора залога, подтверждается личной подписью в индивидуальных условиях.

По кредитному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанную денежную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в реестре залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения об автомобиле Mersedes-Benz GLE 400 4MATIC, идентификационный номер №, 2015 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с представленным нотариусом ФИО7 наследственным делом наследником на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей умершему ФИО1, является ФИО2

ФИО4 отказался от принятия доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей умершему ФИО1

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 (2/3 доли), ФИО8 (1/3 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 06.08.2019 года. 

По данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не числится.

Автомобиль Mersedes-Benz GLE 400 4MATIC, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, был продан ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Из выплатного дела, представленного СПАО «РЕСО-Гарантия», усматривается следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней.

По договору страхования страховщик при условии уплаты страхователем страховой премии обязался выплатить страховую сумму выгодоприобретателям при наступлении в жизни застрахованного в период действия полиса следующих событий: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования; постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования.

Страховая сумма на момент заключения договора 1 154 966 руб. 89 коп.

Страховая сумма снижается в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности по кредитному договору, зафиксированным на дату заключения кредитного договора.

Выгодоприобретателями являются ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» – в размере суммы задолженности застрахованного по кредитному договору (включая просроченную задолженность (при наличии)) на момент наступления страхового случая, но не более определенной на момент заключения настоящего полиса страхования страховой суммы; застрахованный (наследники застрахованного по закону по риску «смерть») – в размере положительной разницы между суммой задолженности застрахованного по кредитному договору на момент наступления страхового случая, указанной в графике погашения кредитной задолженности по кредитному договору, и суммой, подлежащей выплате выгодоприобретателю.

Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Применение франшиз по настоящему полису не предусмотрено.

Правила страхования от несчастных случаев и болезней являются неотъемлемой часть договора страхования (далее – Правила).

В соответствии с п. 13.1 Правил при наступлении страхового случая страхователь (застрахованное лицо или иной выгодоприобретатель) должен в течение 30 суток (если иное не предусмотрено договором страхования), начиная со дня, следующего за днем наступления страхового события, любым доступным ему способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения, известить об этом страховщика.

Если ни страхователь, ни застрахованный, ни выгодоприобретатель не имели возможности известить страховщика в предусмотренный срок, заявление о страховом случае принимается к рассмотрению в пределах срока исковой давности, установленной действующим законодательством РФ (п. 13.2 Правил).

Выплата страхового обеспечения производится в случае смерти застрахованного – выгодоприобретателю (п. 13.8.2 Правил).

Страховая выплата производится страховщиком в течение пятнадцати дней с момента признания им случая страховым, если иные сроки не предусмотрены условиями договора страхования (п. 13.14 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового обеспечения, сообщил о событии, произошедшем с застрахованным ФИО1

Страховая компания признала случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ страховщик запросил у банка сведения о текущей задолженности по кредитному договору на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Из ответа банка следует, что сумма задолженности для полного исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 08.12.2016 года составляла 991 772 руб. 06 коп., из которых: 987 643 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 4128 руб. 67 коп. – сумма процентов, начисленных с 29.11.2016 по 08.12.2016 года. 

ДД.ММ.ГГГГ перечислила ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» страховое возмещение в размере 991 772 руб. 06 коп. в связи со смертью ФИО1, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор обращался к заемщику с требованием о возврате просроченной задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.

Согласно материалу Засвияжского районного суда г. Ульяновска № 9-693/2017 ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» 02.10.2017 года обращалось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 1 064 779 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 523 руб. 90 коп., оценки автомобиля в размере 3000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mersedes-Benz GLE 400 4MATIC, идентификационный номер №, 2015 года выпуска.

Определением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.10.2017 года ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» отказано в принятии указанного искового заявления в связи со смертью ФИО1 до обращения истца в суд.

Таким образом, о смерти должника истец, страховая компания знали еще в 2017 году.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в ассоциацию нотариусов «Нотариальная палата Ульяновской области» с заявлением предоставить сведения о лицах, вступивших в наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответ на которое не получил.

Обязательства заемщика по кредитному договору застрахованы, ФИО1 добросовестно оплатил страховую премию. Размер страхового возмещения включает сумму его задолженности на момент смерти, в том числе сумму основного долга и проценты. 

С учетом заключенного договора страхования у наследников имелись основания полагать, что смерть ФИО1 является страховым случаем и кредит будет погашен суммой страхового возмещения.

Доказательств уклонения наследников умершего от предоставления каких-либо документов, связанных с наступлением страхового случая, материалы дела не содержат.

Начиная с 2017 года ни банк, ни страховщик не указали, что смерть застрахованного не является страховым случаем.

После первоначального обращения в суд в 2017 году истец не предпринял необходимых мер по погашению образовавшейся задолженности в соответствии с условиями кредитного договора. Обратился повторно в суд к наследственному имуществу и последнему собственнику заложенного автомобиля только ДД.ММ.ГГГГ, заявив аналогичные исковые требования, приложив то же платежное поручение об уплате государственной пошлины, что и в 2017 году.

С исковым заявлением к страховщику о получении страхового возмещения в связи с наступлением страхового события (смертью застрахованного лица) банк также не обращался. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из представленного детализированного расчета начислений и погашений задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту за период с 28.12.2015 по 28.11.2016 года в размере 27 634 руб. 87 коп. осуществлялись ежемесячно. 

На дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту отсутствовала.

Запрос суда о предоставлении подробного расчета задолженности в размере 491 386 руб. 78 коп., состоящей из: 30 330 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 110 566 руб. 42 коп. – просроченный кредит, 4665 руб. 03 коп. – проценты на просроченный кредит, 1451 руб. 54 коп. – пени за просроченные проценты, 5092 руб. 04 коп. – пени за просроченный кредит, 2195 руб. 22 коп. – текущие проценты, 936 044 руб. 82 коп. – остаток кредита по договору, с указанием периода образования оставлен истцом без исполнения.

Зная длительное время о смерти заемщика, истец без каких-либо уважительных причин в течение почти двух лет после смерти заемщика не обращался с иском ни к страховщику, ни к наследникам, что свидетельствует о недобросовестности действий истца. 

Банк злоупотребил своим правом на своевременное предъявление требований к наследникам об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора наследодателя, фактически отстранился от урегулирования вопроса о получении страхового возмещения, не предпринял мер для своевременной защиты своего права на погашение кредита путем страховой выплаты. 

При изложенных обстоятельствах имеются основания для вывода о злоупотреблении ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» своими правами. Несмотря на обращение в суд в пределах срока исковой давности, вместе с тем нарушает права и охраняемые законом интересы наследников, которые вправе были рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения. При своевременном исполнении страховщиком своих обязательств путем выплаты страхового возмещения банку обязательства должника перед истцом считались бы исполненными.

Размер основного долга по кредиту и проценты за его пользование выплачены СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме по состоянию на дату смерти заемщика в соответствии с представленными сведениями банка. Оснований для взыскания с наследников процентов и пени по кредитному договору по состоянию 08.08.2019 года суд не усматривает.

Проанализировав материалы дела, с учетом положений ст. 10 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2, ФИО4

В настоящее время собственником заложенного автомобиля является ФИО3 Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 491 386 руб. 78 коп. отказано, не подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mersedes-Benz GLE 400 4MATIC, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.П. Самылина