Дело № 2-739/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Надым 28 мая 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.

при секретаре Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя это тем, что *дата* между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № *№ обезличен* к договору банковского счета, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более 100 

<

данные изъяты> рублей на потребительские нужды с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Банк свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, ответчик, в свою очередь, обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, по состоянию на *дата* общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия не заявил.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

Установлено, что *дата* между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 Гю заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета № *№ обезличен* по условиям которого банк обязался открыть ответчику кредитную линию с лимитом кредитной задолженности не более 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита *дата* с возможностью пролонгации на каждые последующие 2 года в случае перевыпуска банковской карты. (л.д. 11-14)

По условиям соглашения ответчик принял на себя обязательство в течение действия соглашения до *№ обезличен* числа каждого месяца выплачивать минимальный ежемесячный платеж.

Соглашением установлен льготный период пользования кредитом – *№ обезличен* дней, в течение которого проценты не начисляются. 

По истечении льготного периода ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитными денежными средствами: в пределах обусловленных сроков пользования кредитом (в соответствии с п. 2.1 соглашения) – 18 % годовых; в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных в п. 2.1 соглашения сроков– 36 % годовых (повышенные проценты). 

Согласно мемориальному ордеру истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив *дата* сумму кредита на счет ответчика. (л.д. 16)

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету банковской карты. (л.д. 17-26)

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с изложенным, истцом *дата* было направлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности до *дата*. (л.д. 27, 28). Сведения о погашении ответчиком задолженности отсутствуют. Согласно выписки по счету карты, операций по погашению задолженности не производилось.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 3.4 соглашения предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнения заемщиком обязательства по уплате процентов в размере 1% в день от суммы просроченных процентов.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору, проценты и неустойка. Согласно расчёту истца, по состоянию на *дата* задолженность ответчика по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *дата* – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам по кредиту за период с *дата* – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с *дата* – 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 8-10)

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, оснований сомневаться в обоснованности и арифметической правильности представленного расчета не имеется, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчёт за основу при вынесении решения.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ходатайства ответчика о применении положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности по кредитной карте.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Анохин