Уголовное дело № 1-587/19

УИД: 09RS0001-01-2019-004216-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Черкесск, КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф. и ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Найманова К.Т., представившего удостоверение № 2 и действующего на основании ордера № 009630 от 10 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

Так она, 20 августа 2019 года примерно в 17 часов 00 минут достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с возникшим у нее желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, находясь около дома 

<

адрес> г. Черкесска, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Meizu_М5» модели «М611Н», посредством информационно-коммуникационной сети интернет, на сайте интернет - магазина «LINESНОР.ВIZ», осуществила заявку на покупку наркотического средства и получила комментарий о наличии наркотического средства «Соль», стоимостью 2500 рублей (0.00295632 биткойна), и получила реквизиты с номером счета платежного сервиса «Qiwi-кошелек», на который необходимо было перечислить денежную сумму заказа в размере 2500 рублей (0.00295632 биткойна) за приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в помещении магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, посредством платежного терминала и платежного сервиса «Qiwi-кошелек», перечислила неустановленному лицу на электронный счет, денежную сумму в размере 2500 рублей (0.00295632 биткойна), после чего получила, сообщение с указанием места хранения оплаченного ею наркотического средства, а именно: «44.244579 % северной широты 42.052106 % восточной долготы, Черкесск, черная изолента стоим на точке, видим кучу гравия около забора, на куче лежит камень, под камнем клад». После этого ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства, прибыла к месту хранения наркотического средства, а именно к участку местности расположенному возле 

<

адрес>, где примерно в 18 часов 10 минут 20.08.2019 года, путем изъятия из вышеуказанного тайника в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрела, вещество белого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакете с замком фиксатором в верхней части, содержащее согласно заключению эксперта № 730-3 от 21.08.2019, в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое поместив в принадлежащую ей сумку розового цвета фирмы «Daniele Patrici», в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконно хранила при себе данное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе произведенного осмотра места происшествия, проведенного 20.08.2019 в период времени с 20 часов по 20 часов 55 минут по адресу: КЧР, 

<

адрес>. 

Общая масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, содержащего в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила 0,60 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия ФИО2 дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 УПК РФ, пояснив, что показание данные ею в ходе дознания поддерживает в полном объеме.

Несмотря на фактическое признание подсудимой ФИО2 своей вины в инкриминируемом ей преступлении, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемой ФИО2, данными ей в ходе дознания (том №1 л.д.48-51), из которых следует, что 20 августа 2019 года около 17 час 00 мин она, находясь в г. Черкесске, точное место не помнит, через свой мобильный телефон марки «Meizu_М5» модели «М611Н» с установленной в нем сим-картой сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№» зашла на ранее ей известный сайт «LINESНОР.ВIZ», где продают наркотики. На данном сайте она без регистрации выбрала город Черкесск и наркотическое средство под названием «Скорость», также его ещё называют «Соль». В связи с чем она на терминале, установленном в продуктовом магазине «Жемчужина», расположенном по адресу: КЧР, г.

<

адрес>, перевела на свой «Киви-кошелёк» денежные средства в размере 2500 рублей, которые она в последующем обменяла на денежную валюту на «Bitcoin», так как оплата на указанном сайте возможна именно данной валютой. После оплаты ей на ее мобильный телефон пришли координаты места, где находится закладка с наркотическим средством, которое она купила на интернет-сайте, место находилось на ул. 

<

адрес>. Для того, чтобы не забыть данное место она делала скриншоты с экрана ее телефона, которые хранятся в памяти ее телефона. Далее она в приложении с географической картой на ее мобильном телефоне ввела присланные ей координаты и пешком отправилась забирать закладку с наркотическим средством. Примерно в 18 час. 10 мин., того же дня она добралась до вышеуказанного адреса, где воле дома 

<

адрес> г. Черкесска она, как в описании присланной ей на мобильный телефон увидела кучу гравия, где под камнем нашла сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, далее развернув данную ленту она обнаружила в нем вышеуказанное наркотическое средство «Соль» упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором. Далее она выкинула там же фрагмент изоляционной ленты, а наркотическое средство положила в находившуюся и принадлежащую ней женскую сумку светло-розового цвета и направилась к себе домой, для того чтобы употребить данное наркотическое средство. 

Примерно в 19 час 05 мин, того же дня, когда она проходила возле дома 

<

адрес> г. Черкесска, к ней подошли ранее незнакомые ей молодые люди и предъявив свои служебные удостоверения представились сотрудниками полиции, на что она сильно испугавшись стала нервничать, попыталась уйти от разговора с ними. На просьбу сотрудников полиции предоставить документ подтверждающую ее личность, она пояснила, что такового у нее с собой нет, и с целью введения сотрудников полиции в заблуждение она представилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>, тем самым она наделась избежать уголовной ответственности. Затем, один из сотрудников полиции, который воспользовавшись телефоном, вызвал, как она сейчас припоминает «СОГ», после чего сообщил другому сотруднику, чтобы он шел за понятыми для производства ее личного досмотра. Через небольшой промежуток времени приехала автомашина полиции, из которой вышли сотрудники, в след за ними вышеуказанный сотрудник появился с двумя ранее неизвестными ей девушками, на сколько она поняла с разговора сотрудников полиции, они будут участвовать в ее личном досмотре в качестве понятых. 

После чего один из сотрудников полиции, который вышел из автомашины полиции, в присутствии понятых, попросил ее представиться, на что она вновь попыталась ввести сотрудников полиции в заблуждение и представилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Затем она разъяснила ей и двум понятым их права и обязанности и пояснила, что в отношении нее будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, она также спросила у нее, есть ли при ней запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, на что, она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. Далее, сотрудник полиции приступил к ее личному досмотру, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе которого в вышеуказанной принадлежащей ей сумке сотрудник полиции заметила принадлежащее ей вышеуказанное наркотическое средство, в связи с чем она попыталась избавиться от него выкинув его на землю, далее в указанной сумке был обнаружен и в последующем изъят принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон марки «Meizu_М5» модели «М611Н» с установленной в нем сим-картой сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», который был упакован в белый почтовый конверт и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурной части ОМВД России по г.Черкесску», на котором расписались все участвовавшие лица. После чего была изъята принадлежащая ей вышеуказанная сумка, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была оклеена липкой лентой типа скотч и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурной части ОМВД России по г. Черкесску», на котором расписались все участвовавшие лица. Также с ее согласия сотрудник полиции, производивший фотографирование произвел с обеих ладоней ее рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных почтовых конверта белого цвета и опечатаны оттиском печати «Дежурной части ОМВД России по г.Черкесску», на котором расписались все участвовавшие лица. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались она, оба понятых, сотрудник, занимавшийся фотографированием, и сотрудник, составивший данный протокол. После чего, другим сотрудником полиции в присутствии тех же понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого возле дома 

<

адрес> г.Черкесска было изъято вышеуказанное наркотическое, которое она выбросила со своей сумки на землю, после чего помещен в белый почтовый конверт и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ Отдела МВД России по г. Черкесску» на котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия другим сотрудником полиции производилась фотосъемка. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции, который производил осмотр места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались она, присутствующие понятые, сотрудник производивший фотографирование и сам сотрудник который составил данный протокол. Затем она вместе с сотрудниками полиции проехала в здание Отдела МВД России по г. Черкесску, где была опрошена и дала признательные пояснения назвав правдивые свои данные, при этом никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. 

Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, признает полностью. В содеянном, искренне раскаивается, и просит снисхождения. 

После оглашения данных показаний в судебном заседании, подсудимая ФИО2 подтвердил их содержание, пояснив, что показания данные ей в ходе дознания поддерживает в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 20.08.2019 года примерно 19 час 05 мин, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий мною совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску лейтенантом полиции ФИО7, по 

<

адрес>, была замечена гражданка, которая по их оперативной информации могла хранить при себе наркотическое средство, в связи с чем они направились в ее сторону, которая увидев их поменяла направление своего движения на противоположное от них. Данное поведение вызвало у них подозрение, в связи с чем, они подошли к данной девушке, и представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего данная девушка начала сильно волноваться на вопросы отвечала сбивчиво, пытаясь уйти от общения. При этом она представилась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в последующем было установлены ее паспортные данные согласно которым, она являлась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос имеется ли при ней запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, она ничего не смогла пояснить. Затем он вызвал следственно-оперативную группу Отдела МВД России по г.Черкесску, после чего сообщил ФИО7, что нужно найти понятых для производства личного досмотра ФИО2 Через небольшой промежуток времени приехала автомашина со следственно-оперативной группой, вслед за ними ФИО7 появился с двумя ранее неизвестными ему девушками. Затем сотрудник ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО8, в присутствии понятых, приступила к личному досмотру ФИО2 и попросил ее представиться, на что она представилась ФИО3, проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Затем она разъяснила ФИО2 и двум понятым их права и обязанности и пояснила, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра она также спросил у него, есть ли при ней запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что она пояснил, что таковых она не имеет. После чего, она приступил к личному досмотру, при проведении которого дежурным экспертом-криминалистом СОГ, который также участвовала в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе которого у ФИО2 в женской сумке был обнаружен бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое она выбросила на землю. Также в сумке был обнаружен и изъят сенсорный мобильный телефон черного цвета, который был упакован в один бумажный конверт белого цвета и опечатаны оттиском круглой печати «Дежурной части Отдела МВД России по г.Черкесску», на оттисках печати расписались все участвовавшие лица. Затем в была изъята вышеуказанная сумка. Эксперт-криминалист, с согласия ФИО2 произвел с обеих его рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных свертка белого цвета и опечатаны оттиском круглой печати «Дежурной части Отдела МВД России по г.Черкесску», на оттисках печати расписались все участвующие лица. После чего, сотрудником ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО8 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО2, оба присутствовавших понятых и эксперт-криминалист, и она сама. После чего дежурный дознаватель приступил к осмотру места происшествия, а именно был осмотрен участок местности, где ФИО2 выбросила вышеуказанный сверток. В ходе которого, был обнаружен данный сверток из полимерного материала черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое как пояснила ФИО2 принадлежит ей. После чего, вышеуказанный сверток со всем содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, после чего был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Дежурной части ОМВД России по г. Черкесску», на оттиске печати расписались участвующие лица. Затем ФИО2 была доставлена в наркологический диспансер г.Черкесска, где отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. В последующем она была доставлена в здание Отдела МВД по г.Черкесску, где были приняты ее объяснения, при этом психологического или физического воздействия на него не оказывалось. 

Исследовав показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе судебного заседания, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку обстоятельства, явившиеся предметом показаний указанного свидетелея, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимой, в совершении данного преступления.

В ходе дознания указанный свидетель, дознавателем был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался в протоколе следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО2 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный о/у ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску лейтенантом полиции ФИО6, поступивший 20.08.2019 в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску о том, что 20.08.2019 примерно в 19 час 05 мин им совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску лейтенантом полиции ФИО7 в ходе проведения ОРМ, 

<

адрес> была остановлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> №, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором по горловине, с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том № л.д.5-6).

Протоколом личного досмотра ФИО4 и фототаблицей к нему гражданки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный инспектором ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО8 в 19 час 20 мин, возле 

<

адрес> в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: женская кожаная сумка розового цвета фирмы «Daniele Patrici» и мобильный телефон марки «Meizu_m5» модели «М611Н», с IMEI1: №; IMEI2: № (том № л.д.7-9).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный, возле 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, ФИО2 выбросила наркотическое средство, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачного бесцветного полимерного материала с замком фиксатором в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета внутри принадлежащий ФИО2 (том № л.д.10-17). 

Заключением эксперта № 730-3 от 21.08.2019 и фототаблицей к нему, согласно выводам которого, вещество изъятое у ФИО4, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса на момент проведения экспертизы составила 0,60 грамм (том № л.д.29-30). 

Протоколом осмотра предметов от 27.09.2019, в ходе которого были осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком фиксатором в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета внутри; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2; женская кожаная сумка розового цвета фирмы «Daniele Patrici» и мобильный телефон марки «Meizu_m5» модели «М611Н», с IMEI1: №; IMEI2: №, изъятые в ходе у ФИО2 20.08.2019 (том № л.д.69-78). 

Вещественными доказательствами по уголовному делу №, изъятыми 20.08.2019 у ФИО4: 

1) порошкообразным веществом, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,59 грамм;

2) марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук ФИО4 - хранящихся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску;

3) женской кожаной сумкой розового цвета фирмы «Daniele Patrici» - возвращенной законному владельцу ФИО2;

4) мобильным телефоном марки «Meizu_m5» модели «М611Н», с IMEI1: №; IMEI2: № – направленым в СО Отдела МВД России по г. Черкесску (том № л.д.79,80,81, 89-90). 

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. 

Перечисленные выше доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимой к инкриминируемому ей преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимой, сопоставив их с показаниями свидетеля, письменными материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимая давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО2 не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимую ФИО2 виновной в инкриминируемом ей преступлении, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима (том № л.д.97), имеет постоянное место жительство и регистрации (том № л.д.92-94), по месту жительства сотрудником УУП Отдела МВД России по г.Черкесску характеризуется с удовлетворительной стороны (том № л.д.96), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № л.д.99, 101), замужем (том № л.д.104-105), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (том № л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п.п." г,и " ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы, следующие альтернативные виды наказаний такие, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, ее семейное положение, отсутствие судимости, наличие стабильного заработка, установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее поведение во время и после совершения преступления, а именно ее чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденной ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначение наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При назначении наказания, в данном случае, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

Суд не усматривает также обстоятельства, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. В данном случае порошкообразное вещество, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,59 грамм и марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску - подлежат уничтожению; женская кожаная сумка розового цвета фирмы «Daniele Patrici», возвращенная законному владельцу ФИО2 и мобильный телефон марки «Meizu_m5» модели «М611Н», с IMEI1: №; IMEI2: № – направленый в СО Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат возвращению по принадлежности ФИО2 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку, как установлено в судебном заседании, адвокат Найманов К.Т. осуществлял защиту подсудимой ФИО2, как на стадии дознания, так и в судебном заседании по соглашению, в связи с чем, вопрос о возмещении процессуальных издержек судом не обсуждался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), р/счёт: 

<

***> в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики, л/счёт: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 090101001, БИК:049133001, ОКТМО: 91701000, Код дохода: 188 1 16 21040 04 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,59 гр.; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску – уничтожить. 

- женскую кожаную сумку розового цвета фирмы «Daniele Patrici» - возвращенная законному владельцу ФИО2 и мобильный телефон марки «Meizu_m5» модели «М611Н», с IMEI1: №; IMEI2: №, изъятый у законного владельца ФИО2 и направленый в СО Отдела МВД России по г. Черкесску – вернуть по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Р.М. Атаев