Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 18.04.2008 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №0002396216. Ответчик свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 78 458,42 руб. по состоянию на 16.12.2020, что подтверждается справкой о размере задолженности и актом приема-передачи прав требования. 15.05.2018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015. 

На основании изложенного истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 78 458,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 255375 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ОО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,8, 63,65).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в иске просила отказать на основании того, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 11.03.2008 ФИО1 обратилась в ЗАО ТКС Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д.39).

Ответчику была предоставлена кредитная карта Тинькофф Платинум с тарифным планом 1.0 (л.д.40-41). 

12.05.2008 ФИО1 осуществила первую операцию по снятию наличных в размере 10 000 руб. (л.д.35). 

Согласно п. 3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных Приказом №1 от 11.01.2008, кредитная карта передается клиенту неактивированной (л.д.40-47).

В силу п.4.5. указанных условий се расходные операции с использованием кредитной карты или ее реквизитов совершаются в кредит.

Согласно п.7.1 Банк предоставляет Клиенту Кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и Тарифами.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования (п.7.4 общих условий). 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом.

Согласно выписке из лицевого счета последняя операция была совершена 03.08.2009 (л.д.35 об.).

ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на 03.08.2009 в размере 78 458,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой о размере задолженности (л.д.6,33-34,35).

15.05.2018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании Дополнительного соглашения к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 (л.д.12, 13-20,21-22).

Сумма уступаемых прав к должнику ФИО1 составила 78 458,42 руб. (л.д.11). 

20.11.2019 определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору (л.д.48 об.). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, п.2). 

В указанном случае согласие должника для перехода прав (требований) к ООО «Феникс» не требовалось, так как данное условие оговорено п.13.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных Приказом №1 от 11.01.2008, которые являются неотъемлемой части кредитного договора.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Препятствий для осуществления уступки требований на основании Дополнительного соглашения к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 по кредитному договору №0002396216 не имеется.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Представитель ответчика не оспаривала факт заключения кредитного договора, условия заключения, сумму задолженности и факт состоявшейся уступки прав (требований). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписке по счету ФИО1 последняя дата пополнения денежных средств – 03.08.2009, т.е. с 03.08.2009 Банку уже стало известно о нарушении его прав (л.д.35). 

Истцом в материалы дела представлено уведомление об уступке права требования с информацией о полной сумме задолженности ФИО1, однако в деле отсутствуют сведения о фактическом направлении указанного требования, дате его направления (л.д.32).

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился 18.10.2019, с исковым заявлением в суд – 13.01.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 78 458,42 руб. в полном объеме.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая, что в требовании истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2553,75 руб. также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Председательствующий Т.Б.Костылева

Решение изготовлено в мотивированном виде 17.03.2021.

1версия для печати